Приговор № 1-185/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

26 октября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

07 июня 2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь возле <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез в огород вышеуказанного дома, проследовал к окну, где с помощью имеющегося при себе неустановленного металлического предмета выставил раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил имущество, принадлежащее Ш.: плиту чугунную с кольцами и кружками, стоимостью 1500 рублей; дверь топочную, стоимостью 500 рублей; ковер, стоимостью 1000 рублей; скатерть, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 3100 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь возле <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного дома, подошел к входной двери, где с помощью имеющегося при себе неустановленного металлического предмета сломал навесной замок, после чего незаконно проник в дом, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с печи похитил чугунную плиту с кольцами, стоимостью 500 рублей, принадлежащую П., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, через незапертую дверь прошел внутрь вышеуказанного дома, таким образом, незаконно проник в жилище К., где тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.: варочную чугунную плиту с кольцами, стоимостью 1700 рублей; чугунную самодельную приставку к плите, стоимостью 500 рублей; зольник чугунный, стоимостью 500 рублей; умывальник оцинкованный, стоимостью 500 рублей; раковину чугунную, стоимостью 1000 рублей; духовой шкаф, стоимостью 2000 рублей; три эмалированные кастрюли, общей стоимостью 2800 рублей; набор тефлоновой посуды (черпак для супа, лопатку для сковороды, щипцы, шумовку) стоимостью 1000 рублей; две металлические банкетки, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; две пуховые подушки и три верблюжьих одеяла, стоимостью 500 рублей каждое наименование, общей стоимостью 2500 рублей. Похищенное имущество перенес во двор дома и погрузил на самодельную тележку, привезенную с собой. После чего ФИО2 проследовал к бане, расположенной во дворе <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, через незапертые двери незаконно проник в баню и тайно похитил имущество К.: две металлические полки под обувь, стоимостью 700 рублей за полку на сумму 1400 рублей; металлический лист размером 70х100 см, стоимостью 500 рублей; стальную крышку с ручкой, стоимостью 500 рублей, чугунный колосник печи, стоимостью 470 рублей; чугунный колосник печи, стоимостью 200 рублей; дверцу печи металлическую с крючком, стоимостью 500 рублей; 6 ведер (одно оцинкованное ведро, два эмалированных ведра, три пластмассовых ведра), стоимостью 467 рублей каждое ведро, на общую сумму 2802 рубля, и также перенес похищенное имущество в принесенную с собой самодельную тележку и с похищенным имуществом на общую сумму 19872 рубля с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 19872 рубля.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что они заявлены ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие Ш., П. (л.д.23, 24 т.4), К. (л.д.34-35 т.2) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

Преступные действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., причинив материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Преступные действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., причинив материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Преступные действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, а затем в баню, расположенную во дворе <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 19872 рубля.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в пояснениях ФИО2 о способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, <данные изъяты>.; а также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств:

по первому преступлению –частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания;

по второму преступлению, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания;

по третьему преступлению - частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного имущества.

Отягчающим ответственность обстоятельством по каждому преступлению суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, признает совершение ФИО2 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления, ослабило его волевой контроль.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, размер ущерба, причиненного преступлением, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличие отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, не имеется.

При этом суд не применяет к ФИО2, совершившему три умышленных тяжких корыстных преступления в состоянии алкогольного опьянения, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая не возможным его исправление без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты>, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания суд назначает ФИО2 согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу суд оставляет ФИО2 без изменения, поскольку основания, учтенные при ее избрании не изменились, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего К. к ФИО2 в размере 17004 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и иск полностью признан им в суде.

Вещественные доказательства: чугунную плиту с кольцами и кружками, переданные под сохранную расписку потерпевшей П., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению данного имущества;

скатерть, чугунную плиту с кольцами, переданные под сохранную расписку потерпевшей Ш., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению данного имущества;

одно оцинкованное ведро, одно эмалированное ведро, лист металла, одеяло, два пластмассовых ведра, колосник, переданные под сохранную расписку потерпевшему К., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению данного имущества;

самодельная тележка возвращена ФИО2 на стадии предварительного расследования без обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) сроком 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору и приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 07 июня 2018 года, которым ФИО2 осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в возмещение материального ущерба 17004 (семнадцать тысяч четыре) рубля.

Вещественные доказательства: чугунную плиту с кольцами и кружками, переданные П., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению данного имущества;

скатерть, чугунную плиту с кольцами, переданные Ш., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению данного имущества;

одно оцинкованное ведро, одно эмалированное ведро, лист металла, одеяло, два пластмассовых ведра, колосник, переданные К., оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен