Приговор № 1-70/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Капитановой А.Г.,

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

Шилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

07.05.2014 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы в ИК строгого режима,

11.07.2014 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 м. 15 д. лишения свободы в ИК строгого режима,

10.09.2015 г. освобожден по отбытии наказания,

29.03.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области по ч.1 ст.112, 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г.,

30.09.2016 г. постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области условное осуждение по приговору от 29.03.2016 г. было отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 г. в ИК строгого режима,

29.09.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.07.2018 года в период с 15 часов до 20 часов 20 минут ФИО2 находился на участке местности возле разрушенной фермы в районе д. Арефино Гороховецкого района Владимирской области с координатами широта - 56,1748, долгота 42,6301, где обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). 27.07.2018 года в период времени с 15 часов до 20 часов 20 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и их дальнейшее хранение без цели сбыта.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), ФИО2 27.07.2018 года в период времени с 15 часов до 20 часов 20 минут на участке местности возле разрушенной фермы в районе д. Арефино Гороховецкого района Владимирской области с координатами широта -56,1748, долгота 42,6301, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущих растений наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) и их наркосодержащие части, массой не менее 860,0 грамм, после чего с целью личного потребления незаконно хранил выше указанные растения при себе. Затем 27.07.2018 года в период времени с 15 часов до 20 часов 20 минут ФИО2 пешком проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную у <...> где был задержан сотрудниками полиции. 27.07.2018 года в 20 часов 20 минут наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) и их накросодержащие части массой 860,0 грамма, были изъяты у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на автобусной остановке у <...>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» наркотическое вещество каннабис массой 860,0 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО2 дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следственных действий показания подтвердил, указал место приобретения растений, содержащих наркотическое средство; признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с растениями, содержащими наркотические средства, растения сотрудникам полиции не выдал, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ не ответил, данные растения у него были изъяты после задержания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Рецидив является опасным, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 07.05.2014 г. Гороховецкого районного суда.

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО2, на которого по месту жительства от соседей поступали жалобы, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, семейное положение, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, исправление ФИО3 суд находит возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного и не повлияет на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО4 со дня провозглашения приговора. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: картонную коробку с наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis) массой 859 грамм, гипсовый слепок уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 сентября 2018 года с зачетом периода задержания и содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: картонную коробку с наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis) массой 859 грамм, гипсовый слепок уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин