Приговор № 1-29/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 февраля 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Жигуновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших М., Б.,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в <дата> года, примерно в 01 час, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде №, расположенном в многоквартирном жилом <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил, стоявший на лестничной площадке первого этажа, велосипед фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, <дата>, примерно в 01 час, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде №, расположенном в многоквартирном жилом <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил, стоявший на лестничной площадке первого этажа, велосипед фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое они и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. и потерпевшие М. и Б., согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту кражи, имевшей место <дата> у потерпевшей М., квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи, имевшей место <дата> у потерпевшей Б., квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> от <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и не образуют рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, что он по заключению экспертов выявляет алкоголизм, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по факту кражи, имевшей место <дата> у М., в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по факту кражи, имевшей место <дата> у Б., в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза, пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: велосипед фирмы «<данные изъяты>» красно-белого цвета, и велосипед фирмы «<данные изъяты>» розово-белого цвета, находящиеся в боксе № ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить М. и Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов