Приговор № 1-246/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-246/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 04 декабря 2024 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение № 2170 от 16.07.2021 и ордер № 141214 от 27.10.2024,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в <адрес> (бывш.Кироваул) <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением оружия в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

18 июня 2024 года в 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и то, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 43.186487 с.ш. и 46.829932 в.д., у автомойки без названия, расположенной на автодороге «Кизилюрт-Костек» возле с.З-Миатли Кизилюртовского района РД, на почве раннее возникших неприязненных отношений из оружия являющегося в соответствии с заключением эксперта №160 от 18.07.2024 года - травматическим пистолетом модели «Тень-37» №TH21YA1052T23 калибра 10x28 мм., исправленного и пригодного для производства выстрелов, произвел не менее 13-ти выстрелов в ФИО3 и ФИО4, в результате чего в соответствии с заключениями государственного судмедэксперта ГУ РБ СМЭ «Кизилюртовское межрайонное отделение» за №123 и №124 от 19 июня 2024 года, последние получили телесные повреждения в виде множественных слепых огнестрельных пулевых ранений мягких тканей левой верхней и нижней конечности и поясничной области, и, слепой огнестрельной пулевой раны поясничной области, соответственно, причинив им тем самым средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья более 21-го дня.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружияе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им совершено впервые преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Также суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, вину свою перед потерпевшим загладил, причиненный вред возместил, что является смягчающими обстоятельствами предусмотренным пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства учитывает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ то, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, его исправление может быть достигнуто при определенном контроле за его поведением.

В качестве безальтернативного дополнительного наказание по санкции ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что в соответствии с положениями ч.1 ст.47 УК РФ состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В связи с этим в отношении ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Вещественное доказательство – оружие ограниченного поражения – травматический пистолет модели «Тень-37» № ТН21YА1052Т23 калибра 10х28 мм и 15 гильз калибра 10х28 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств, необходимо сдать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» для дальнейшего уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оружие ограниченного поражения – травматический пистолет модели «Тень-37» № ТН21YА1052Т23 калибра 10х28 мм и 15 гильз калибра 10х28 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств, сдать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» для дальнейшего уничтожения.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Умахановой Р.А. за участие в деле и представление интересов подозреваемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 8 230 рублей, и адвокату Магомедову Ш.А. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 16 822 рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: