Приговор № 1-67/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

№1- 67/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 3 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО23,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО11, образование 6 классов, не женатого, ограниченно военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, куда пришло иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку у данного лица были обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости, и на момент совершения данного преступления указанное иное лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, которое в ходе разговора предложил ФИО1 совершить тайное хищение металлических предметов с территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сдать их на пункт приема металла. На данное предложение ФИО1 дал согласие, после чего он прошёл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день примерно в 23 часа 15 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, через имеющийся проем в заборе проник на территорию хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1, после чего ФИО1 перенёс поочередно на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, металлические изделия: металлическое корыто длиной 205 см. стоимостью 450 рублей, швеллер Ф16 длиной 3,45 метра стоимостью 800 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2760 рублей, металлическое корыто длиной 80 см. стоимостью 300 рублей, а также металлические предметы представляющие ценность как лом черного металла: 2 металлических конструкции, 3 металлических трубы, металлический уголок и металлический прут общей массой 100 килограмм, лома черного металла стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 900 рублей. Таким образом, он совершил хищение чужого имущества и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4410 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов находился в балке, расположенной в 50 м. в юго-западном направлении от хозяйственных построек домовладения № по <адрес>, то есть на окраине <адрес> муниципального района <адрес>, где около трансформаторной будки обнаружил куст дикорастущей конопли. Преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 оборвал листья с куста конопли, которые принес к себе домой, где высушил и измельчил их, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство и хранил в помещении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 во время проведения сотрудниками ФИО2 по <адрес> оперативного мероприятия «проверочная закупка», находясь в автомобиле ВАЗ-2115 госномер В017ХС-134, расположенного возле домовладения по адресу <адрес>, сбыл ФИО3 №1, который выступал в роли закупщика, пакет с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана) общей массой 19,14 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,14 грамма, которое является значительным размером. Таким образом ФИО1 сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 54-57) следует, что что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, со своим отцом ФИО15 У него есть знакомый Ан ФИО10 Валерьевич, который проживает по адресу <адрес>. Так как он в настоящее время нигде не работает в ходе разговоров с ним он неоднократно пояснял, что ему нужны денежные средства, и необходимо их где-то заработать. Также в ходе разговоров он неоднократно говорил Ан, что можно сдать лом черного металла, если найти большое количество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он был дома, в это время к нему пришел Ан ФИО10 и пояснил, что знает где можно взять металл, чтобы его впоследствии сдать на пункт приема металла. Ан В.В. ему пояснил, где находится металл и с его пояснений он понял, что металл находится в подворье домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>ёная <адрес>. Он понял, что он и Ан В.В. если будут забирать металл, фактически совершат его хищение. Но так как ему были нужны, денежные средства, он решил совместно с Ан В.В. совершить хищение металла, принадлежащего Потерпевший №1 После чего он совместно с Ан В.В. прошли к домовладению Потерпевший №1 расположенному по <адрес>ёной <адрес>, где примерно в 23 часа 15 минут, убедившись, что их действия никто не видит, он и Ан В.В. через имеющееся проем в заборе проникли на территорию двора домовладения Потерпевший №1, где он и Ан В.В. обнаружили и похитили металлическое корыто длиной примерно 2 метра сделанное из половины трубы, металлическое корыто длиной примерно 80 см. сделанное из металлических листов с ножками из уголков, металлический швеллер длиной примерно 3,5 метра, две металлических конструкции, каждая из двух прямоугольных труб с приваренными металлическими прутами и иными предметами, а также 3 небольших гнутых металлических трубы, металлический уголок и металлический прут. Все вышеуказанное они вместе перенесли и сложили на территории домовладения в котором он проживает, по адресу <адрес>. Переносили вдвоем, а именно он брался с одного края, а Ан В.В. с другого края и переносили. Так сначала они перенесли корыто длиной примерно 2 метра, далее швеллер длиной 3,5 метра, их они перекинули через забор во дворе его домовладения, так как они были длинные и они их не смогли бы занести через калитку. Далее они поочередно перенесли сначала 2 металлоконструкции, а последнее корыто из металлических листов, при этом в него они положили три трубы, уголок и металлический прут, данные предметы занесли во двор его домовладения через калитку и сложили возле дома, с северной стороны. После чего Ан В.В. ушел домой, а он остался дома. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр домовладения, в котором он проживает, и изъяли похищенные, им и Ан В.В. металлические предметы. Он по данному поводу написал явку с повинной, а также рассказал, как все произошло. Также пояснил, что похищенные металлические предметы он и Ан В.В., когда совершали хищение, договорились впоследствии отвезти и сдать на пункт приема металла в р.<адрес>. В совершенном хищении вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он, находясь на окраине <адрес> около трансформаторной будки в балке он обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Так как у него тяжелое материальное состояние, он решил сорвать листья с куста конопли для того, чтобы впоследствии высушить и кому-нибудь продать. После того как он сорвал листья конопли, он их высушил на газете, получился объем 5 спичечных коробков, и хранил в домовладении по месту его проживания по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонил ранее ему знакомый ФИО3 №1, с которым он стал разговаривать на различные темы, когда в ходе одной из тем, которая пошла про наркотические средства он пояснил, ФИО3 №1 что у него имеются наркотические средства растительного происхождения, которые он готов продать в объеме примерно 5 спичечных коробков. ФИО3 №1 согласился приобрести наркотическое средство, при этом договорились, что приобретет за 1500 рублей. Так как он собирался в р.<адрес>, договорились, что ФИО3 №1 приедет в р.<адрес>, откуда заберет его и отвезет в <адрес> и он ему продаст наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, как они и договаривались, он и ФИО3 №1 встретились на повороте дороги р.<адрес>. При этом он пришел пешком совместно со своим дядей ФИО3 №9, а ФИО3 №1 приехал на автомобиле ВАЗ-2115. После чего они поехали в <адрес>, при этом по пути следования он беседовал с ФИО3 №1, но о наркотическом средстве не беседовали, так как его дядя не знал о том, что он решил продать наркотическое средство. Когда подъехали к <адрес>, его дядя вышел из автомобиля, а он с ФИО3 №1 поехали к его дому, расположенному по адресу <адрес>, где он выйдя, из автомобиля зашел в дом взял пакет с высушенными листьями конопли. Взяв пакет с наркотическим средством, он вышел из дома и примерно в 14 часов 40 минут передал ФИО3 №1 наркотическое средство за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ФИО3 №1 передал ему 3 купюрами по 500 рублей. Наркотические средства в полимерном пакете он ФИО3 №1 передавал в салоне его автомобиля, после чего тот ему передал денежные средства. ФИО3 №1 на тот момент сидел на водительском сиденье, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Денежные средства он положил в карман одетых на нем джинсовых брюк. ФИО3 №1 его отвез по его просьбе по адресу <адрес>, где проживает его бабушка ФИО16, где он положил денежные средства на одну из полок кухонного шкафа. Впоследствии, когда он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции, при нем ничего не обнаружили, и его отвезли в ФИО8 <адрес>, где он написал явку с повинной и пояснил как сбывал наркотическое средство. Также впоследствии он добровольно выдал денежные средства, полученные им от ФИО3 №1 за наркотическое средство. Вину в совершенном им сбыте наркотического средства признает полностью.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом исследовав показания подсудимого ФИО1, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённых преступных деяниях, поскольку исследовав показания свидетеля ФИО3 №9, исследовав письменные показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-43), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которых она зарегистрирована по адресу <адрес>, но фактически с января 2005 года проживает по адресу <адрес> со своей семьей в частном домовладении, а именно совместно со своим сожителем ФИО3 №4, его двумя несовершеннолетними детьми и двумя их совместными малолетними детьми. ФИО3 №4 в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, поэтому дома бывает редко, так как часто бывает в командировках по работе, в связи с чем она не работает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей. Она живет в частном домовладении, в котором имеется хозяйственный двор с находящимися в нем хозяйственными постройками, с тыльной стороны имеется огороженная металлическим забором территория, на которой в настоящее время хранятся металлические предметы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она находилась в доме по <адрес>, в это время в дом зашла ФИО17, и пояснила, что она возле их домовладения встретила Ан В.В., который пояснил, что в ночное время придет с ФИО1 и совершит хищение металлических предметов с территории домовладения. Так как у Ан В.В. имеется психическое заболевание, она решила, что он это придумал и не обратила на этот рассказ внимание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа она проснулась и вышла в подворье, и решила осмотреть домовладение на целостность имущества, и увидела, что на территории хоздвора с северо-восточной стороны, которая огорожена металлическим забором, похищены два металлических корыта, одно полуцилиндрическое длиной примерно 2 метра, второе конусообразное длиной примерно 80 сантиметров, швеллер длиной 3,45 метра, 2 металлоконструкции изготовленные из квадратных металлических труб и прутов, 3 металлических трубы, металлический прут и металлический уголок, в связи с чем она обратилась в полицию, написала заявление и дала пояснение о совершенном хищении. Сотрудники провели осмотр места происшествия, в ходе которого она, вспомнив о рассказе ФИО3 №5, о том, что Ан В.В. говорил, что с ФИО1 обещал совершить хищение рассказала, об этой беседе сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции уехали, и через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО18, с которым она проехала к домовладению ФИО1 по адресу <адрес> у которого во дворе находился похищенные у нее металлические предметы, которые были изъяты и возвращены ей. Ан В.В. и ФИО1, которые были с сотрудниками полиции, признались, что хищение совершили они, совместно, в ночное время. Из похищенного у нее имущества она как изделия оценивает корыта и швеллер, а остальные предметы оценивает как лом черного металла, так как металлоконструкции как изделия использовать невозможно, а остальные предметы - трубы, прут и уголок старые имеют деформацию и также как изделия их использовать невозможно. Все данные предметы раньше использовались при содержании домашнего скота, а именно для того чтобы кормить и как ограда, и когда и у кого приобретены она уже не помнит, так как прошло много времени. Все данные предметы принадлежат ей и она согласна с их оценкой согласно справок. В связи с тем, что похищенное имущество ей возвращено и находится по месту ее проживания, она материальных претензий не имеет и от подачи искового заявления отказывается.

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 49-51), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которых она проживает по <адрес>, со своей семьей отцом ФИО3 №4, мачехой Потерпевший №1 и тремя младшими братьями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по своему месту жительства, примерно в 13 часов она находилась в подворье и заметила, что возле домовладения ходит Ан ФИО10, который рассматривал территорию подворья, она начала с ним беседовать и в ходе беседы Ан пояснил, что поскольку на территории хозяйственного двора ее родителей много металлических предметов, он с ФИО1 в ночное время придет и заберет часть данных предметов. Она спросила, зачем он рассказывает об этом, сознаваясь в преступных намерениях, на что Ан В.В. пояснил, что рассказывает это просто так, и чтобы она не говорила об этом никому. После того как Ан В.В. ушел, она рассказала мачехе Потерпевший №1 о своей беседе с Ан. Сразу в полицию обращаться не стали, так как у Ан В.В. психическое заболевание и он мог придумать, о том, что собирается совершить хищение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа она от Потерпевший №1 узнала, что действительно часть металлических предметов с территории хозяйственного двора пропали, а именно 2 корыта, швеллер, 2 крупных металлоконструкции и мелкие металлические предметы. О данном хищении Потерпевший №1 сообщила в полицию. Впоследствии сотрудники полиции привезли похищенный металл и от них стало известно, что хищение действительно совершили Ан В.В. и ФИО1

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №4 (т. 1 л.д. 28-30), согласно которых он проживает по <адрес> со своей семьей в частном домовладении, а именно с сожительницей Потерпевший №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Он работает индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, в связи с чем по месту проживания бывает редко. Его сожительница Потерпевший №1 не работает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей. Проживают они в частном домовладении. В начале мая 2017 года он был по месту проживания, после чего убыл на работу и домой не приезжал, практически ежедневно созванивался с Потерпевший №1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ему позвонила сожительница и пояснила, что с их хозяйственного двора по <адрес> в ночное время с 23 года на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение части металлических предметов, а он ей пояснил, чтобы она обращалась в отделение полиции. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонила Потерпевший №1 и он от нее узнал, что она вызвала сотрудников полиции, которые обнаружили похищенное имущество во дворе ФИО1 по <адрес>, которое изъяли вернули ей под сохранную расписку. Также пояснила, что Ан В.В. и ФИО1, которые были с сотрудниками полиции, признались, что хищение совершили они совместно, в ночное время. По приезду домой он узнал от Потерпевший №1 какое имущество было похищено, а именно, 2 металлических корыта, металлический швеллер, 3 металлических трубы, металлический уголок и металлический прут, данное имущество принадлежит Потерпевший №1

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 33-36) согласно которых в конце августа 2017 года, точного числа не помнит, ему стало известно, что ФИО1, который является жителем <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотиков. Лично он его знал, так как несколько раз встречался с ним в компании общих знакомых. После чего он встретился с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО3 №3, которому в ходе беседы рассказал, о том, что ему стало известно, что ФИО1 возможно занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 №2, который работает оперуполномоченным в ФИО2 по <адрес>, который предложил ему принять участие в качестве покупателя, при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился и в тот же день он снова приехал в р.<адрес>. После прибытия в отделение полиции, находясь в служебном кабинете ФИО3 №2, он по своему мобильному телефону по сотовой связи созвонился с ФИО1, при этом включил громкую связь. В ходе беседы он разговаривал с ФИО1 на различные темы, когда стали говорить про наркотики, то ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства растительного происхождения, которые он готов продать, на что он сказал ему, что он может у него их купить. Также ФИО1 пояснил ему, что у него находится 5 спичечных коробкой с марихуаной и он их готов продать за 1500 рублей. Он ФИО27 сказал, что количество и сумма его устраивает. Кроме того он с ФИО1 договорился о месте встречи с ним с целью приобретения наркотиков. По общей договоренности они определили поворот в сторону <адрес>, через р.<адрес>, где он должен был забрать его с данного места и далее отправиться к нему по адресу его проживания в <адрес>, где он сможет продать ему наркотические средства. Находясь в одном из кабинетов отделения полиции, где находились сотрудники полиции, также были приглашены двое неизвестных ему ранее гражданских лиц, как он узнал позже - ФИО3 №7 и ФИО19, которые согласились участвовать в качестве участвующих при проведении документирования оперативного мероприятия «проверочная закупка». После сбора лиц, которые должны были участвовать при проведении мероприятия, ФИО3 №2 приступил к документированию. Далее он провел его личный досмотр, с целью исключения нахождения у него при себе денежных средств, наркотических средств и веществ и иных запрещенных предметов и веществ. Затем ему как покупателю были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 500 рублей, которые перед выдачей в присутствии участвующих лиц были осмотрены, а также были сделаны их копии. Денежные средства были откопированы, для того, чтобы после проведения мероприятия можно было изъятые у сбытчика денежные средства по сериям и номерам сравнить с их копиями, о чем было сообщено ему и участвующим лицам. Кроме того ему в присутствии представителей общественности было вручено специальное средство диктофон для записи переговоров между ним и ФИО1, после чего ФИО3 №2 ему, а также всем присутствующим предложил пройти на автомобильную стоянку, расположенную около ФИО2 по <адрес>, для того чтобы осмотреть его автомобиль ВАЗ-2115 госномер В017ХС-34 на предмет наличия денежных средств и наркотических средств, в связи с тем, что он на нем должен был следовать на место проведения проверочной закупки. После того как указанные действия были осуществлены и надлежащим образом задокументированы. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в р.<адрес> он начал движение к предполагаемой встрече с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле, марки ВАЗ 2115 с госномером В017ХС-34 регион от автомобильной парковки ФИО2 по <адрес>, а ФИО3 №2 тем временем совместно с сотрудником полиции ФИО3 №3, участвующими ФИО19 и ФИО3 №7 на автомобиле ВАЗ-21093 зеленого цвета проследовали за его автомобилем. В 14 часов 30 минут этого же дня на перекрестке дорог, одна из которых вела на <адрес> он увидел около автобусной остановки ФИО1, в связи с чем остановил автомобиль. В салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, а на заднее правое сиденье автомобиля сел неизвестный парень, как выяснилось позже это был ФИО3 №9, который является дядей ФИО1 После чего он продолжил движение в сторону <адрес>. Во время пути он с ФИО1 разговаривали на различные темы, при этом ФИО3 №9 диалога с ними не поддерживал. При въезде в населенный пункт <адрес> он высадил пассажира, а именно ФИО3 №9, после чего, а он совместно с ФИО1 продолжили движение к его дому, дорогу к которому он знал. Подъехав к домовладению, которое расположено по <адрес> он остановил автомобиль, из которого вышел ФИО1 и зашел во двор домовладения, выйдя несколько минут, ФИО27 снова сел к нему в салон автомобиля, где передал ему пакет, внутри которого находилась серо-зеленая масса с запахом конопли. Он спросил у ФИО1 сколько ему должен, на что последний сказал, как договаривались, далее он назвал сумму, а именно 1500 рублей, на что последний подтвердил, и он ФИО27 их передал. Данные деньги он положил в правый карман джинсов, в которых находился. Наркотические средства в полимерном пакете ФИО1 передавал ему в салоне его автомобиля, после чего он ему передал денежные средства. Он на тот момент сидел на водительском сиденье, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. После чего ФИО1 попросил его отвести его к его бабушке, на что он дал свое согласие. Дорогу указывал ФИО1, так как место жительство его бабушки ему было неизвестно. Находясь на одной из улиц в <адрес> ФИО1 попросил его остановить машину. Выйдя из машины, ФИО1 направился к дому, после чего он стал уезжать и на одном из домов увидел, что это была <адрес>, но номер дома, куда зашел ФИО1 он не видел. После того, как они попрощались с ФИО1, он на своем автомобиле сразу же отправился на встречу к сотрудникам полиции, которые за ним наблюдали, для того, чтобы выдать наркотические средства, по пути следования он увидел, как ФИО3 №2 на своем автомобиле обогнал его автомобиль и на выезде из <адрес> примерно в 500 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» остановил свой автомобиль, он все это время следовал за его автомобилем. Когда они находились около автобусной остановки, он сел в автомобиль ФИО3 №2, где в присутствии ФИО3 №7, ФИО4 и ФИО3 №3 добровольно выдал ФИО3 №2 прозрачный фасовочный пакет, внутри которого находилась измельчённая серо-зеленая масса, с запахом конопли и пояснил, что данный пакет он приобрел возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> у ФИО1 за деньги в сумме 1500 рублей. По данному факту был составлен соответствующий документ, в рамках которого изъятый пакет с растительной массой ФИО3 №2 был опечатан. Также он выдал диктофон с записью переговоров. Затем участвующие лица осмотрели его автомобиль, в котором иных денежных средств и наркотиков не оказалось и он на своем автомобиле отправился в сторону р.<адрес>, а сотрудники полиции поехали, как он понял, задерживать ФИО1, который ему продал наркотическое вещество. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 были изъяты переданные ему денежные средства в сумме 1500 рублей.

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 15-19) согласно которых он работает с сентября 2016 года и по настоящее время в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В конце августа 2017 года в ходе негласной беседы ему от жителя <адрес> ФИО3 №1 стало известно, что в <адрес> проживает ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем с целью выполнения своих служебных обязанностей полученную им оперативную информацию он сообщил оперуполномоченному ФИО2 по <адрес> ФИО3 №2, которым было принято решение, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО3 №2 встретился с ФИО3 №1, которому в ходе разговора предложил оказать помощь, а именно выступить в роли покупателя при проведении «проверочной закупки». ФИО28 на его просьбу согласился и по договоренности они решили, что осуществят оперативное мероприятие в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО28 прибыл в р.<адрес>, а именно в отделение полиции. ФИО3 №2 начал оформление соответствующей документации, направленной на документирование мероприятия, а именно составил соответствующие постановления. После прибытия в полицию, ФИО3 №1, находясь в служебном кабинете № по своему мобильному телефону по сотовой связи созвонился с ФИО1, при этом включил громкую связь. ФИО3 №1 и ФИО1 разговаривали на различные темы, в ходе разговора заговорили о наркотиках, тут ФИО1 пояснил ФИО3 №1, что у него имеются наркотические средства растительного происхождения, которые он готов продать. Кроме того они договорились, что ФИО3 №1 приобретет у ФИО1 5 спичечных коробков с наркотиками за 1500 рублей, на что последний дал свое согласие, пояснив, что именно такое количество наркотического средства у него и находится. Также ФИО1 пояснил ФИО3 №1, что будет ждать его на повороте на <адрес>, расположенного в р.<адрес>, для того чтобы его оттуда забрать и поехать по месту жительства ФИО1, где он сможет продать ФИО3 №1 наркотические средства. Кроме того ФИО3 №2 было принято решение, что он совместно с ним на его автомобиле ВАЗ-21093 зеленого цвета госномер А384АХ-134, должны будут перевозить участников мероприятия и автомобиль ФИО3 №2 планировалось использовать как средство, из которого будет осуществляться наблюдение за процессом сбыта наркотического средства. Также в ФИО2 по <адрес> были приглашены двое гражданских лиц, а именно ФИО3 №7 и ФИО19, которые согласились участвовать в качестве участвующих при проведении документирования оперативного мероприятия «проверочная закупка». После сбора лиц, которые должны были участвовать при проведении мероприятия, ФИО3 №2 приступил к документированию. ФИО3 №2 в присутствии него и участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО3 №1, который должен был выступать в роли покупателя с целью исключения нахождения у него при себе денежных средств, наркотических средств и веществ, и иных запрещенных предметов и веществ. Далее ФИО3 №1 как покупателю были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 500 рублей, которые перед выдачей в присутствии участвующих лиц были осмотрены, а также были сделаны их копии. Денежные средства были откопированы, чтобы после проведения мероприятия можно было изъятые у сбытчика денежные средства по сериям и номерам сравнить с их копиями, о чем было сообщено покупателю и участвующим лицам. Кроме того, ФИО3 №1 в соответствии с протоколом вручения специальных средств в присутствии представителей общественности было вручено специальное средство диктофон для записи переговоров между ФИО3 №1 и ФИО1 Далее на автомобильной стоянке, расположенной около ФИО2 по <адрес> осмотрели принадлежащий ФИО3 №1 автомобиль ВАЗ-2115 госномер В017ХС-34 на предмет наличия денежных средств и наркотических средств, в связи с тем, что на нем ФИО3 №1 должен был следовать на место проведения проверочной закупки. После того как указанные действия были осуществлены и надлежащим образом задокументированы, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в р.<адрес> ФИО3 №1, выступающий в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» начал движение к предполагаемой встрече с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле, марки ВАЗ 2115 госномер В017ХС-34 регион от автомобильной парковки ФИО2 по <адрес>, а он тем временем совместно с ФИО3 №2, участвующими ФИО19 и ФИО3 №7 на автомобиле ВАЗ-21093 зеленого цвета госномер А384АХ-134 проследовали за автомобилем ФИО3 №1 В 14 часов 30 минут этого же дня находясь на автодороге в р.<адрес>, а именно на перекрестке на <адрес> автомобиль ФИО3 №1 остановился около автобусной остановке, где в автомобиль ФИО3 №1 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, а на заднее правое сиденье автомобиля сел неизвестный парень, но как выяснилось позже ФИО3 №9, после чего автомобиль ФИО3 №1 продолжил движение в сторону <адрес>, а они тем временем совместно со всеми участниками продолжили движение за автомобилем ФИО3 №1 В 14 часов 40 минут автомобиль ФИО3 №1 остановился на въезде в населенный пункт <адрес> и высадил пассажира, а именно ФИО3 №9, после чего ФИО3 №1 совместно с ФИО1 продолжил движение в <адрес>. Проехав несколько улиц автомобиль ФИО3 №1 заехал на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> ФИО3 №1 остановил свой автомобиль. ФИО3 №2 не стал заезжать на данную улицу, но остановил свой автомобиль, на перекрестке в зоне видимости автомобиля ФИО3 №1 После чего он увидел, как из автомобиля ФИО3 №1 вышел ФИО1 и зашел во двор домовладения, через несколько минут вернулся и снова сел в автомобиль ФИО3 №1, после чего они на вышеуказанном автомобиле продолжили движение. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав несколько метров ФИО3 №1 остановил автомобиль около двора домовладения № по <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и зашел во двор вышеуказанного домовладения. После этого ФИО3 №1 на своем автомобиле продолжил движение, а ФИО3 №2 со всеми участниками обогнал автомобиль ФИО3 №1 и на выезде из <адрес> примерно в 500 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» остановил свой автомобиль, когда они ехали то он видел в зеркало заднего вида, что автомобиль ФИО3 №1 под его управлением следует за их автомобилем. Когда они находились около автобусной остановке ФИО3 №1, сев в их автомобиль, в присутствии него, иных лиц добровольно выдал ФИО3 №2 прозрачный фасовочный пакет, внутри которого находилась измельчённая серо-зеленая масса, имеющая характерный запах конопли и пояснил, что данный пакет он приобрел возле двора домовладения 5 по <адрес> у гр. ФИО1 за денежные средства в сумме 1500 рублей. По данному факту был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которого изъятый пакет с растительной массой, ФИО3 №2 был опечатана надлежащим образом, а именно горловина пакета была обвязан нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеил бирку с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №», а также подписями участников. Так же ФИО3 №1 добровольно выдал специальное средство диктофон, которое было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее он, ФИО3 №2, совместно иными участниками оперативного мероприятия ФИО19, ФИО3 №7 на автомобиле под управлением ФИО3 №2 направились к дому 7 по <адрес> в <адрес>, куда зашел ФИО1 после реализации им наркотического средства. После того как они увидели ФИО1, он и ФИО3 №2 который находился рядом с ним представились ему и предъявили служебные удостоверения, при этом ФИО3 №2 пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО3 №2 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1, пояснил, что ни каких запрещенных предметов и вещей у него нет, что подтвердилось впоследствии личным его досмотром. Затем все участвующие лица проследовали в отделение полиции ФИО2 по <адрес>, где участвующие лица были опрошены. Кроме того, как они доставили ФИО1 в отделение полиции, ФИО1 изъявил добровольное желание написать явку с повинной и выдать денежные средства в сумме 1500 рублей, которые получил за сбыт наркотического средства. Также может дополнить, что автомобиль ФИО3 №1, а также сам ФИО3 №1 и ФИО1 всегда были в поле их видимости.

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №2 (т. 2 л.д. 24-28), согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В конце августа 2017 года ему от оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО3 №3 стало известно, что житель <адрес> ФИО3 №1, в ходе негласной беседы пояснил, что в <адрес> проживает ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем с целью выполнения своих служебных обязанностей, им было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он встретился с ФИО3 №1, которому в ходе разговора предложил оказать помощь, а именно выступить в роли покупателя при проведении «проверочной закупки». ФИО28 на его просьбу согласился и по договоренности они решили, что осуществят оперативное мероприятие в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО28 прибыл в р.<адрес>, а именно в отделение полиции. К моменту прибытия ФИО3 №1 он начал оформление соответствующей документации направленной на документирование мероприятия, а именно составил соответствующие постановления. После прибытия ФИО3 №1 находясь в его служебном кабинете № по своему мобильному телефону по сотовой связи созвонился с ФИО1, при этом включил громкую связь. В ходе беседы ФИО3 №1 разговаривал с ФИО1 на различные темы, при этом в том числе стали говорить о наркотиках, и в этот момент ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотики растительного происхождения, которые он готов продать, на что ФИО3 №1 дал свое согласие о их приобретении. Кроме того они договорились, что ФИО3 №1 приобретет у ФИО1 наркотики в количестве 5 спичечных коробков за 1500 рублей, на что последний дал свое согласие, пояснив при этом, что именно такое количество наркотических средств у него находится и больше нет. Также ФИО1 пояснил ФИО3 №1, что будет ждать его на повороте на <адрес>, расположенного в р.<адрес> для того, чтобы его оттуда забрать и поехать по месту жительства ФИО1, где он сможет продать ФИО3 №1 наркотические средства. Для осуществления документирования, а также оказания помощи был привлечен оперуполномоченный ГУР ФИО2 по <адрес> ФИО3 №3, с которым он на автомобиле ВАЗ-21093 зеленого цвета госномер А384АХ-134, должен был перевозить участников мероприятия и его автомобиль планировалось использовать как средство, из которого будет осуществляться наблюдение за процессом сбыта наркотического средства. Также в ФИО2 по <адрес> были приглашены двое иных лиц, а именно ФИО3 №7 и ФИО19, которые согласились участвовать в качестве участвующих при проведении документирования оперативного мероприятия «проверочная закупка». После сбора лиц, которые должны были участвовать при проведении мероприятия, он приступил к документированию. Им был проведен личный досмотр ФИО3 №1, который должен был выступать в роли покупателя с целью исключения нахождения у него при себе денежных средств, наркотических средств и веществ и иных запрещенных предметов и веществ. Далее ФИО3 №1 как покупателю были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 500 рублей, которые перед выдачей в присутствии участвующих лиц были осмотрены, а также были сделаны их копии. Денежные средства были откопированы, для того, чтобы после проведения мероприятия можно было изъятые у сбытчика денежные средства по сериям и номерам сравнить с их копиями, о чем было сообщено покупателю и участвующим лицам. Кроме того, ФИО3 №1 в соответствии с протоколом вручения специальных средств в присутствии представителей общественности было вручено специальное средство диктофон марки «Digital Voice Recorder RVR-FM» для записи переговоров между ФИО3 №1 и ФИО1 во время сбыта наркотического средства. Далее на автомобильной стоянке, расположенной около ФИО2 по <адрес>, на предмет наличия денежных средств и наркотических средств, осмотрели принадлежащий ФИО3 №1 автомобиль ВАЗ-2115 госномер В017ХС-34, в связи с тем, что на нем ФИО3 №1 должен был следовать на место проведения проверочной закупки. После того как указанные действия были осуществлены и надлежащим образом задокументированы, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в р.<адрес>, ФИО3 №1, выступающий в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка», начал движение к предполагаемой встрече с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2115 госномер В017ХС-34 регион от автомобильной парковки ФИО2 по <адрес>, а он тем временем совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО3 №3, участвующими ФИО19 и ФИО3 №7 на автомобиле ВАЗ-21093 зеленого цвета госномер А384АХ-134, проследовали за автомобилем ФИО3 №1 В 14 часов 30 минут этого же дня находясь на автодороге в р.<адрес>, а именно на перекрестке на <адрес> автомобиль ФИО3 №1 остановился около автобусной остановки, где в автомобиль ФИО3 №1 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, а на заднее правое сиденье автомобиля сел ФИО3 №9. Затем автомобиль ФИО3 №1 продолжил движение в сторону <адрес>, а он тем временем совместно со всеми участниками предложил движение за автомобилем ФИО3 №1 В 14 часов 40 минут автомобиль ФИО3 №1 остановился на въезде в населенный пункт <адрес> и высадил пассажира, а именно ФИО3 №9, после чего ФИО3 №1 совместно с ФИО1 продолжил движение в <адрес>. Проехав несколько улиц автомобиль ФИО3 №1 заехал на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> ФИО3 №1 остановил свой автомобиль. Он со всеми участниками не стал заезжать на данную улицу, но остановил свой автомобиль, на перекрестке в зоне видимости автомобиля ФИО3 №1 После чего он увидел, как из автомобиля ФИО3 №1 вышел ФИО1 и зашел во двор домовладения, но через некоторое время ФИО1 вышел и снова сел в автомобиль ФИО3 №1, после чего они через несколько минут на вышеуказанном автомобиле продолжил движение. ФИО1, сидел на переднем пассажирском сиденье, проехав несколько метров ФИО3 №1 остановил автомобиль около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и зашел во двор вышеуказанного домовладения. После чего ФИО3 №1 на своем автомобиле продолжил движение, а он тем временем со всеми участниками обогнал автомобиль ФИО3 №1 и на выезде из <адрес> примерно в 500 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» остановил свой автомобиль, когда он ехал то он видел в зеркало заднего вида, что автомобиль ФИО3 №1 под его управлением следует за его автомобилем. Когда они находились около автобусной остановке ФИО3 №1 пересел в его автомобиль, где в присутствии оперуполномоченного ФИО3 №3 и представителей общественности добровольно выдал прозрачный фасовочный пакет, внутри которого находилась измельчённая серо-зеленая масса растительного происхождение, имеющая характерный запах конопли и пояснил, что данный пакет он приобрел возле двора домовладения 5 по <адрес> у ФИО1 за денежные средства в сумме 1500 рублей. По данному факту был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которого изъятый пакет с растительной массой, горловину которого он обвязал нитью белого цвета к свободным концам которой приклеил бирку с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №», а также подписями участников. Также ФИО3 №1 добровольно выдал специальное средство диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол. Также он осмотрел автомобиль ФИО3 №1 в присутствии участников на предмет наличия в нем денежных средств и наркотических средств, которых в ходе досмотра обнаружено не было, о чем составил соответствующий документ. Далее он, ФИО3 №3, совместно с представителями общественности ФИО19, ФИО3 №7 на его автомобиле направились к дому 7 по <адрес>, куда зашел ФИО1 после реализации им наркотического средства. После того как они увидели ФИО1, он и ФИО3 №3, который находился рядом с ним представились ему и предъявили служебные удостоверения, при этом он пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Он перед проведением личного досмотра предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1, пояснил, что никаких запрещенных предметов и вещей у него нет, что подтвердилось в последствии личным его досмотром. В протоколе личного досмотра ФИО1 отказался ставить свою подпись, в связи с чем все участвующие лица, в том числе и ФИО1, проследовали в отделение полиции ФИО2 по <адрес> для опроса. Кроме того, как они доставили ФИО1 в отделение полиции, ФИО1 изъявил добровольное желание написать явку с повинной и выдать денежные средства в сумме 1500 рублей, которые получил за сбыт наркотического средства. После чего он совместно с ФИО1 на служебном автомобиле «Приора» поехал по просьбе ФИО1 в <адрес>, где в ходе осмотра летней кухни домовладения № по <адрес> актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства были изъяты добровольно выданные ФИО1 3 банкноты номиналом по 500 рублей каждая, которые были перед этим им выданы ФИО3 №1 для оплаты ими наркотического средства приобретенного у ФИО1 Денежные средства в сумме 1500 рублей им были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, а именно горловина перевязана нитью, к концам которой приклеена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлялось документирование. Все документы в которых принимали участвующие лица, покупатель, сбытчик и сотрудники полиции ими после ознакомления подписывались. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, им было направлено на исследование, согласно которого оно является наркотическим средством, в связи с чем информация им была рассекречена и направлена в СО ФИО2 по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №6 (т. 2 л.д. 13-14) согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут находился на одной из улиц в р.<адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре одного из домовладений, также ему сотрудники полиции пояснили, что необходимо съездить совместно с ними и лицом, как выяснилось позже ФИО1 в <адрес> с целью изъятия денежных средств, которые ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ от сбыта наркотических средств, на что он дал свое согласие. Так он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ранее ему неизвестным парнем, ФИО1, на автомобиле Приора проехали в <адрес>. Когда они заехали в <адрес> ФИО1 начал указывать путь следования, по указанному пути они подъехали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где ФИО27 попросил остановить автомобиль после чего указал на вышеуказанный дом и пояснил, что именно в этом доме находятся деньги, полученные им от сбыта наркотиков. Кроме этого перед осмотром домовладения ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, патроны, боеприпасы, наркотики, на что ФИО1 заявили, что таких предметов у него в домовладении нет, но пояснил, что в летней кухни находятся денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом по 500 рублей каждая, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ от сбыта наркотических средств ФИО3 №1, при этом ФИО1 собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия и дал согласие на осмотр домовладения. После этого в присутствии него и второго понятого, а также ФИО1 сотрудниками полиции был проведен осмотр летней кухни. В ходе осмотра летней кухни присутствующий ФИО1, находясь в комнате, указал на шкаф, после чего открыл дверку шкафа и добровольно выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом по 500 рублей каждая. Впоследствии деньги были упакованы в полимерный прозрачный пакет (фасовка), горловина которого была обвязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого были опечатаны внутри бумажной бирки. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно эти денежные средства он получил от ФИО3 №1 во время сбыта им наркотического средства. После чего сотрудники полиции в его присутствии составили соответствующие документы, в которых он, а также все присутствующие, прочитав их, убедившись в правильности написанного поставили свои подписи.

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО19, (т. 2 л.д. 29-32), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица при документировании преступления. На просьбу сотрудников полиции он согласился и проследовал в отделение полиции ФИО2 по <адрес>. После прибытия им стало известно, что помимо него также будет присутствовать еще один участвующий, а именно ФИО3 №7 Также сотрудники полиции пояснили, что будет осуществлена закупка наркотических средств у лица, занимающегося их сбытом. Сотрудники полиции представили ему и второму участвующему, ФИО3 №1, который по пояснению сотрудников полиции должен был выступать в роли покупателя наркотических средств, а также пояснили, что он будет встречаться с парнем по имени ФИО7. Со слов сотрудников полиции ФИО3 №1 уже созвонился с ФИО7 и до того времени, когда будет проводиться встреча необходимо провести ряд действий. После чего сотрудники полиции приступили к документированию, которое осуществляли в присутствии него и второго участвующего. Сначала, осуществили личный досмотр покупателя ФИО3 №1, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 500 рублей, которые предварительно были осмотрены, а также были сделаны копии данных денежных средств. По пояснению сотрудников полиции, денежные средства копировали, чтобы в последствии, их сравнить с денежными средствами, которые будут изъяты у сбытчика наркотического средства, после того как будет осуществлена закупка наркотического средства. Кроме того, ФИО3 №1 в соответствии с протоколом вручения специальных средств в их присутствии было вручено специальное средство, диктофон для записи переговоров между ФИО3 №1 и ФИО1 Далее они прошли на автомобильную стоянку, расположенную около ФИО2 по <адрес>, где на предмет наличия денежных средств и наркотических средств осмотрели автомобиль ВАЗ-2115, на котором ФИО3 №1 должен был следовать на место проведения «проверочной закупки». После того как указанные действия были осуществлены и надлежащим образом задокументированы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в р.<адрес> ФИО3 №1, выступающий в роле закупщика начал движение к предполагаемой встрече с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2115 от автомобильной парковки ФИО2 по <адрес> а он тем временем совместно с ФИО3 №2, ГУР ФИО3 №3, участвующим ФИО3 №7 на автомобиле ВАЗ-21093 зеленого цвета проследовали за автомобилем ФИО3 №1 В 14 часов 30 минут этого же дня, находясь на автодороге в р.<адрес>, а именно на перекрестке на <адрес> автомобиль ФИО3 №1 остановился около автобусной остановки, где в автомобиль ФИО3 №1 на переднее пассажирское сиденье сел парень, как он узнал позже - ФИО1, а на заднее правое сиденье автомобиля сел другой ранее ему неизвестный парень, после чего автомобиль ФИО3 №1 продолжил движение в сторону <адрес>, а они тем временем совместно со всеми участниками предложил движение за автомобилем ФИО3 №1 В 14 часов 40 минут автомобиль ФИО3 №1 остановился на въезде в населенный пункт <адрес> и высадил второго парня, после чего он совместно с ФИО1 продолжил движение в <адрес>. Проехав несколько улиц автомобиль ФИО3 №1 заехал на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> ФИО3 №1 остановил свой автомобиль. ФИО3 №2 с ними не стал заезжать на данную улицу, но остановил свой автомобиль на перекрестке в зоне видимости автомобиля ФИО3 №1 После чего он увидел, как из автомобиля ФИО28 вышел ФИО1 и зашел во двор домовладения, но через некоторое время ФИО1 вышел и снова сел в автомобиль ФИО3 №1, после чего они на вышеуказанном автомобиле продолжил движение. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, проехав несколько метров ФИО3 №1 остановил автомобиль около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и зашел во двор вышеуказанного домовладения, а ФИО3 №1 на своем автомобиле продолжил движение. ФИО3 №2 тем временем обогнал автомобиль ФИО3 №1 и на выезде из <адрес> примерно в 500 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» остановил свой автомобиль, когда они ехали то он видел в заднее окно автомобиля, что автомобиль ФИО3 №1 следует за их автомобилем. Когда они находились около автобусной остановки, ФИО3 №1 пересел к ним в автомобиль, после чего добровольно выдал прозрачный фасовочный пакет, внутри которого находилась измельчённая серо-зеленая растительная масса, имеющая характерный запах конопли и пояснил, что данный пакет он приобрел возле двора домовладения 5 по <адрес> у ФИО1 за денежные средства в сумме 1500 рублей. По данному факту был составлен протокол досмотра покупателя, в рамках которого изъятый пакет с растительной массой, ФИО3 №2 был опечатан, а именно горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеил бирку с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №», а также подписями участников. Также ФИО3 №1 добровольно выдал диктофон с записью переговоров, которое было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем он, ФИО3 №2, ФИО3 №3, и участвующий ФИО3 №7, на автомобиле под управлением ФИО3 №2 направились к дому № по <адрес> в <адрес>, куда зашел ФИО1 после реализации им наркотического средства. После того как они увидели ФИО1, ФИО3 №2 и ФИО3 №3 представились ФИО1, и предъявили служебные удостоверения, при этом ФИО3 №2 пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1, пояснил, что ни каких запрещенных предметов и вещей у него нет, что подтвердилось впоследствии личным его досмотром. После задержания ФИО1, все участвующие лица проследовали в отделение полиции ФИО2 по <адрес>, где участвующие лица были опрошены. Все действия сотрудниками полиции документировались, при этом он и второй участвующий ознакомившись и, убедившись в правильности написанного, расписывались в составленных сотрудниками полиции документах.

- оглашенными в ходе судебного заседания (по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО3 №7, (т. 2 л.д. 20-23), аналогичных показаниям свидетеля ФИО19

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, который в судебном заседании показал, что он является дядей подсудимого, в августе 2017 года он вместе с ФИО7 поехал в р.<адрес>, откуда уезжали вместе с каким – то знакомым ФИО7 на автомашине, марку которой не помнит, или ВАЗ 2109 или ВАЗ 21099, или ВАЗ 2115. Он ехал на заднем пассажирском сиденье, по пути в <адрес> не разговаривали. Его высадили при въезде в <адрес>, а сами поехали дальше в <адрес>. Впоследствии он узнал, что ФИО7 был задержан за наркотики. Охарактеризовать ФИО7 может с положительной стороны как спокойного, отзывчивого человека, не употребляющего спиртные напитки и наркотики.

Показаниями вышеприведённых свидетелей подтверждается то, что свидетели ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №7, ФИО19, ФИО3 №1 подтвердили свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого был произведен обмен денежных средств в сумме 1500 рублей на марихуану. При этом из оглашённых показаний свидетелей следует, что перед проведением данного мероприятия был досмотрен свидетель ФИО3 №1 (покупатель) и автомобиль, на котором он поехал на встречу с подсудимым, при этом предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было, а после оплаты наркотических средств покупатель ФИО28 добровольно выдал проданный ему ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельчённом виде. Все указанные показания суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также иными материалами дела.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается рядом следующих доказательств:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ с хозяйственного двора её домовладения похитили принадлежащие ей металлические предметы;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 8-11), в ходе которого осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу <адрес>, с участием ФИО22, пояснившей о хищении с её подворья металлических предметов;

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 12-16), в ходе которого осмотрено домовладение ФИО1 расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изъяты металлические предметы: 2 корыта, швеллер, 3 трубы, уголок, прут, 2 металоконструкции из квадратных труб и прутов;

-справкой о стоимости (т.1 л.д. 25), согласно которой стоимость 1 м. швеллера Ф.16 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 рублей;

-справкой о стоимости (т.1 л.д. 26), согласно которой стоимость 1 кг. черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 рублей;

-справкой о стоимости (т.1 л.д. 27), согласно которой стоимость изготовления корыта размером 0,8х0,35х0,2 м. составляет 300 рублей, корыта размером 2,05х0,3х0,15 м. из трубы 2 мм. составляет 450 рублей;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 54-61), в ходе которой изъяты: 2 корыта, швеллер, 3 трубы, уголок, прут, 2 металлоконструкции из квадратных труб и прутов, похищенные ФИО1 с территории хоздвора домовладения Потерпевший №1 расположенного по <адрес>.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-71), в ходе которого осмотрены: 2 корыта, швеллер, 3 трубы, уголок, прут, 2 металлоконструкции из квадратных труб и прутов, похищенные ФИО1 с территории хоздвора домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу <адрес>;

- постановлением о выделении дела в отдельное производство в отношении иного лица по факту кражи имущества у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-146), согласно которого выделено в отдельное производство дело в отношении иного лица, ввиду того, что иное лицо не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), согласно которого ФИО1 сообщил, что он с территории хоздвора домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес> похитил 2 корыта, швеллер, 3 трубы, уголок, прут, 2 металлоконструкции из квадратных труб и прутов.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196), в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, имея умысел на получение денежных средств, осуществил сбыт полимерного пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана), парню по имени ФИО9 за 1500 рублей.

Указанные явки с повинной суд считает возможным принять в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО1, поскольку они написаны собственноручно ФИО1 без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, что установлено в судебном заседании, поскольку факты, изложенные в явке с повинной, не отрицались подсудимым ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания.

При этом указанные явки с повинной суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ.

- рапортом оперуполномоченного ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209), в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен и задокументирован факт сбыта ФИО1 вещества растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19,14 грамма;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 164-165), согласно которого рассекреченные материалы проверки, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предоставлены в СО ФИО2 по <адрес>.

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-167), согласно которому были рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО1;

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169), утверждённое начальником ФИО2 по <адрес>, согласно которого было постановлено провести ОРМ «Оперативное наблюдение» в отношении ФИО1;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170), утверждённое начальником ФИО2 по <адрес>, согласно которого было постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171), согласно которого у покупателя каких – либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172-173), согласно которому перед выдачей денежных средств покупателю при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были осмотрены три денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, переписаны номера купюр: КЗ 8952691, КЗ 0825431, ЛЯ 7418222, купюры откопированы (т.1 л.д. 174);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176), согласно которому перед проведением ОРМ осмотрен автомобиль ВАЗ 2115 с госномером В017ХС – 134, в автомобиле денежных средств, запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено;

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-183), согласно которого покупатель ФИО3 №1 добровольно выдал находящийся при нем прозрачный полимерный фасовочный пакет, внутри которого имелась растительная масса серо-зеленого цвета, заявив при этом, что данный пакет приобрел у ФИО1 в автомобиле ВАЗ 2115 госномер В017 ХС-134 расположенного около двора домовладения № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей;

- протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185), согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» осмотрен автомобиль ВАЗ 2115 с госномером В017ХС – 134, в автомобиле денежных средств, запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 200-203), согласно которого ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной по <адрес> добровольно выдал 3 «Билета Банка ФИО11» номиналом 500 рублей каждый, образца 1997 г., модификации 2010 года: первая купюра серия ЛЯ №; вторая купюра серия КЗ №; третья купюра серия КЗ №, в ходе которого от ФИО1 поступило сообщение, что деньги в сумме 1500 рублей он получил от продажи наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 39-41), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 42-43), которым осмотрены, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 19,06 грамма, после чего указанный пакет признан вещественным доказательством;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 45-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 48-49), которым осмотрены, 3 «Билета Банка ФИО11» номиналом 500 рублей каждый, образца 1997 г., модификации 2010 года: первая купюра серия ЛЯ №; вторая купюра серия КЗ №; третья купюра серия КЗ №, после чего указанные купюры признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) (т.1 л.д. 233-237) согласно которому вещество (объект), представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 19,06 г. (объект);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244-246), согласно которому ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (код по МКБ-10 F07). Однако имеющиеся расстройства не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что вышеназванные экспертизы проведены компетентными экспертами и составлены в надлежащей форме, а выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, суд признает обоснованными и мотивированными.

Все вышеприведенные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные и представленные компетентными должностными лицами, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, в том числе ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно – розыскной деятельности на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих оперативно-розыскные сведения, а также об их предоставлении, в связи с чем результаты оперативно – розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии с положением ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на заданные вопросы были осмысленными, последовательными, данных о наличии у подсудимого ФИО1 психического заболевания, в связи с которым он не может нести уголовную ответственность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушения закона и признаются допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Кроме того, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что количество наркотического средства марихуана, сбытое подсудимым ФИО1 составляет 19,14 грамма, а согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства- каннабис (марихуана) составляет: свыше 6 г., соответственно размер сбытого ФИО1,А. наркотического вещества относится к категории значительного размера.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у ФИО1 признаков психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (код по МКБ-10 F07) (т.1 л.д. 244-246).

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте врача психиатра – оказывалась психиатрическая помощь при добровольном обращении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершение каждого из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из преступлений признаёт психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ является простым, а по отношению к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – опасным, поскольку ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории особо тяжких преступлений, обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому из преступлений судом признан рецидив преступления, между тем, обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из преступлений судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а окончательное наказание определить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 и 64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, в том числе опасный рецидив, а в настоящее время им совершены 2 преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений.

Санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, однако суд с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, того обстоятельства, что он не работал до заключения под стражу, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 2 корыта, швеллер, 3 трубы, уголок, прут, 2 металлоконструкции из квадратных труб и прутов, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку оставить последней по принадлежности; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 19,06 грамма, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> – уничтожить; три «Билета Банка ФИО11» номиналом 500 рублей каждый, образца 1997 г., модификации 2010 года: первая купюра серия ЛЯ №; вторая купюра серия КЗ №; третья купюра серия КЗ №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> – возвратить по принадлежности в ФИО2 по <адрес>.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 7 (семь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания наказания срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 корыта, швеллер, 3 трубы, уголок, прут, 2 металлоконструкции из квадратных труб и прутов, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку оставить последней по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 19,06 грамма, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> – уничтожить;

- три «Билета Банка ФИО11» номиналом 500 рублей каждый, образца 1997 г., модификации 2010 года: серии ЛЯ №; серии КЗ №; серии КЗ №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> – возвратить по принадлежности в ФИО2 по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий