Приговор № 1-586/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-586/2021

1 – 586/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-004971-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Динер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, иждивенцев не имеющей, работающей со слов <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 11 мая 2017 года) к 200 часам обязательных работ;

4) 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2017 года) к 200 часам обязательных работ;

5) 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 ноября 2017 года) к 240 часам обязательных работ;

6) 27 марта 2018 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2017 года и приговор от 12 декабря 2017 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням л./св.;

7) 10 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 марта 2018 года) к 1 году 10 месяцам л./св.;

8) 03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2018 года) к 1 году 11 месяцам л./св.,

9) 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 мая 2018 года) к 2 годам л./св.;

10) 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 мая 2018 года) к 2 годам 2 месяцам л./св.;

11) 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2018 года) к 2 годам 3 месяцам л./св.;

12) 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного участка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2018 года) к 2 годам 4 месяцам л./св.;

13) 02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2018 года) к 2 годам 5 месяцам л./св.;

14) 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам л./св., освобождена УДО 03 сентября 2019 года по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2019 года на 09 месяцев 02 дня;

15) 22 декабря 2020 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 года;

16) 27 января 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ с ИС в 2 года, приговор от 22 декабря 2020 года исполнять самостоятельно,

17) 28 января 2021 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18) 14 апреля 2021 года Ленинским районным судом города Кемерово ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 22 декабря 2020 года, 27 января 2021 года и 28 января 2021 года исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

18 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово, вступившим в законную силу 9 мая 2020 года, ФИО1 признана виновнрй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

22 апреля 2021 года в период времени с 15-30 до 15-45 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шампунь «Elseve полное восстановление» 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 132,45 рублей за штуку, всего на сумму 264,90 рублей; шампунь «Elseve роскошь питания 6 масел» 400 мл 3 штуки, стоимостью 132,45 рублей за штуку, всего на сумму 397,35 рублей; бальзам «Elseve 6 масел» 400 мл 3 штуки стоимостью 198,66 рублей за штуку, всего на сумму 595,98 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1258 рублей 23 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Суфиярова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридического лица нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.97-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний и объяснения о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также указании на саму себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписи).

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что уголовное дело возбуждено 01 мая 2021 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, объяснение ФИО1 дано 03 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ФИО1 совершила умышленное преступление при наличии судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2018 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2018 года за совершенные умышленные преступления средней тяжести), в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период четырех испытательных сроков, определенных приговором Центрального районного суда города Кемерово от 22 декабря 2020 года, приговором Заводского районного суда города Кемерово от 27 января 2021 года, приговором Заводского районного суда города Кемерово от 28 января 2021 года и приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 14 апреля 2021 года, а также в период не снятых и непогашенных в установленном порядке судимостей. С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, а также данных, характеризующих личность ФИО1 суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условных осуждений, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 22 декабря 2020 года, Заводского районного суда города Кемерово от 27 января 2021 года, Заводского районного суда города Кемерово от 28 января 2021 года и Ленинского районного суда города Кемерово от 14 апреля 2021 года подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. В связи с чем, меру процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> на сумму 1 258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 23 копейки (л.д.73), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 22 декабря 2020 года, Заводского районного суда города Кемерово от 27 января 2021 года, Заводского районного суда города Кемерово от 28 января 2021 года и Ленинского районного суда города Кемерово от 14 апреля 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 22 декабря 2020 года, Заводского районного суда города Кемерово от 27 января 2021 года, Заводского районного суда города Кемерово от 28 января 2021 года и Ленинского районного суда города Кемерово от 14 апреля 2021 года к вновь назначенному наказанию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, исчисляя срок наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её следования в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу прибыть в филиал по Заводскому району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после получения предписания, за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 1 258 (одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина