Решение № 2-647/2017 2-647/2017(2-6770/2016;)~М-6960/2016 2-6770/2016 М-6960/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-647/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 евне и ООО «Пульсар» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Пульсар» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Пульсар» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Пульсар» был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 659771,21 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9582,92 рублей истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ООО «Пульсар» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и мнение истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Пульсар» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Пульсар» был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 5.1 Договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1,4.4 и 7.1.

В соответствии с п. 8.2 Договора, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 Договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

Во исполнение обязательств по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был также заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.1., 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 659771,21 рублей, из которых 416935,42 рублей – основная ссудная задолженность, 169686,44 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5117,45 рублей – начисленные проценты на основную ссудную задолженность, 7638,79 рублей - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, 38913,42 рублей – просроченные проценты, неустойка на ПСЗ -17425,99 руб., неустойка на просроченные проценты 4 053,70 руб. (л.д. 21).

Исходя из условий договора, суд находит представленный истцом расчет правильным, и, учитывая, что ответчиками он не оспорен, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно вышеуказанной суммы задолженности.

Согласно п.5 постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина в размере 9582,92 рублей, внесенная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны и ООО «Пульсар» солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 771,21 руб. (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один руб. 21 коп.) и расходы на оплату госпошлины в размере 9582,92 руб. ( девять тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 92 коп.).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: