Приговор № 1-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13\2019 судья- Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Руневой М.А.,

с участием заместителя прокурора Тверской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты-адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.08.2018 приговором Московского районного суда г.Твери по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут, гр-н ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, пришел к дому № 50 по ул. Железнодорожников, расположенном в Пролетарском районе г. Твери, где с правой стороны ступенек первого подъезда указанного дома на земле он подобрал «закладку» с наркотическим средством, упакованным в сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе a -PVP (а -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данный сверток ФИО2 убрал в правый карман куртки, надетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, и стал незаконно хранить при себе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, 07.12.2018 г. в 16 час. 39 мин. ФИО2 подошел к входу в ж.д. тоннель со стороны ул. Железнодорожников г. Твери, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в JIO МВД РФ на ст. Тверь, по адресу: <...>, и в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом белого цвета. Вещество в свертке содержит в своем составе а - PVP (а - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,54 гр. (справка об исследовании №№ 1210 от 07.12.2018 г., заключение эксперта № 1405 от 14.12.2018 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у гр-на ФИО2 наркотического средства, содержащего в своих составах a -PVP (а -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, составил 0,54 грамма, что является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Степанова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д.89, 96-98), к административной ответственности не привлекался (л.д.90), на учете ГБУЗ ТОКПНД не состоит (л.д. 91), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТОКНД по поводу: <данные изъяты> (л.д. 93), написал явку с повинной (л.д.62-63), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104).

Согласно заключению комиссии экспертов №3311 от 27.12.2018 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, в принудительном лечении не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты> ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д.111-112).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО2 и что он к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При этом ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО2 были разъяснены его права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил факт написания явки с повинной и обстоятельства, изложенные в ней. Защитник и прокурор также считали необходимым признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО2 иждивенцев не имеет.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период отбывания условной меры наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной.

Поскольку ФИО2 02.08.2018 приговором Московского районного суда г.Твери был осужден с применением ст. 73 УК РФ и в период отбывания условной меры наказания совершил умышленное небольшой тяжести преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который является лицом, употребляющим наркотические средства, ранее судим за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента заключения его под стражу, то есть с 29.01.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г.Твери от 02.08.2018.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда г.Твери от 02.08.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 29 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 29.01.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1405 от 14.12.2018 г содержит в своем составе а - PVP (а - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый у ФИО2, переданное на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ЛО МВД на станции Тверь (уголовное дело следственный номер11801009629000127, судебный номер 1-13\2019, квитанция №000115 от 28.12.2018) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 14.03.2019 года изменен:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ заменить указанием об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УКРФ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете ФИО2 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей в срок отбытия наказания;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- уточнить резолютивную часть приговора при назначении наказания по правилам СТ.70УК РФ, в соответствии с которой к вновь назначенному наказанию частично при соединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 2 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу - до 14 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговору в законную силу - с 14 марта 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения.