Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-387/2025;)~М-359/2025 2-387/2025 М-359/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-34/2026

Дело № 2-34/2026

УИД № 34RS0039-01-2025-000648-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 21 января 2026 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец - ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 250120817195 от 20.01.2025 (далее - договор). На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до 27.01.2025. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Расчет исковых требований: за период с 20.01.2025 по 29.11.2025 у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом в размере 58 323,24 рубля (расчет начислений и поступивших платежей прилагается), где 30000 рублей - основной долг, 28323,24 рубля - проценты за пользование займом за период с 20.01.2025 по 29.11.2025. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 58 323,24 рубля. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца - ООО МКК «М-ДЕНЬГИ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 160 УК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 3. ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 250120817195 от 20.01.2025. Согласно договору, ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до 27.01.2025 (л.д. 12-15).

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» (л.д. 16).

В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (л.д. 12-15).

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 перед банком составляет 58 323,24 рубля, из них: основной долг - 30 000,00 рублей, проценты 28 323,24 рубля (л.д. 7).

09.07.2025 мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа (л.д. 32).

5 сентября 2025 г. судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО2 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 8-10).

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором потребительского займа № 250120817195 от 20.01.2025 (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 13-15), справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» о перечислении заемщику денежных средств (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 7), копией судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д. 32); определением об отмене судебного приказа (л.д 8-10).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 58 323,24 рубля.

Взыскать со ФИО2 в пользу истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья С.И. Строганова