Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-483/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО12 Львом ФИО3 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м. кадастровый № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Другим долевым собственником (1/2 доля) вышеуказанного недвижимого имущества является третье лицо по делу ФИО2. ФИО3 является отцом ФИО4, с которым истец находилась в браке. ФИО3 при жизни на основании вступившего в законную силу решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не успел зарегистрировать за собой право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, завещал своему сыну ФИО4 После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию обратился его сын ФИО4 Нотариусом ФИО8 к имуществу умершего ФИО3 было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но на ? долю жилого дома и земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 у нотариуса не получил, так как наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в Росреестре. ФИО4 принял имущество своего отца, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №, на основании которого истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее наследодателю ФИО4 имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество выдано не было, поскольку наследодатель также не успел оформить спорное имущество в собственность в Росреестре. В связи с тем, что супруг истца при жизни в порядке универсального правопреемства не успел оформить в наследство после своего отца ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истец вынуждена обратиться в суд. В настоящее время истец открыто владеет и пользуется фактически принятым в наследство по завещанию её мужа после смерти своего отца ФИО3 - 1/2 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец ухаживает и поддерживает указанное недвижимое имущество в надлежащем состоянии.

Просит суд установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО12 Льва ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м. кадастровый № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м. кадастровый № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО11 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

?????????????????????????????L??????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J???????? ?????????????????? ?? ??????????????? ?? ?J?J?J???Й?Й?? ?????????????????????????????????*?????Y?Z???????¤????©????????¤??????3?????????????????¤????????????¤??????p??????????©????????¤??????©??????©??????¤????©?????????????????????&??????????????????????????????????????Й?Й?? ?? ????????Й?Й?? ???J?J?J??????

Из материалов дела следует, что решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделена супружеская доля в совместно нажитом имуществе и за ФИО12 Львом ФИО3 признано право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 все свое имущество завещал сыну ФИО4

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО5 приходится супругой умершего ФИО4.

Нотариусом Озерского нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются сын ФИО9, сын ФИО4, дочь ФИО2 Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещал сыну ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу; <адрес>, СДТ «Виктория», участок 48; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д. Фроловское, <адрес>; доли земельного участка и доли жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки RENAULT LOGAN; денежных вкладов. ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю квартиры, жилого дома, денежных вкладов, автомобиля Рено, земельных участков с кадастровыми номерами 50:36:0040203:112, 50:36:0030201:19. Свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка и долю жилого дома по адресу: <адрес> не выдавались, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в Росреестре права на данные объекты недвижимости.

Нотариусом Озерского нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является жена ФИО5 ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 50:36:0030201:19, на земельный участок с кадастровым номером 50:36:0040203:112, на жилой дом по адресу: <адрес>,

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО4, получив в наследство от своего отца ФИО3 1/4 долю квартиры, жилой дом, денежные вклады, автомобиль, земельные участки, принял и оставшееся от своего отца имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м. кадастровый № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных доказательств с достоверностью установлено, что ФИО3 на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м. кадастровый № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, его наследник по завещанию ФИО4 принял наследство после смерти своего отца, истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону к имуществу своего супруга ФИО4, в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла наследство после смерти своего супруга, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО12 Льва ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м. кадастровый № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112 кв.м., кадастровый № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.А. Котова