Приговор № 1-242/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-242/2024

УИД: 76RS0014-02-2024-001603-98 Дело №1-242/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 9 декабря 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Антоновой Д.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты> судимого

-05.06.2020 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области с учетом постановлений Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2020 и 02.10.2020 по ч.2 ст.162 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 18.06.2021 постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-08.12.2021 приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.06.2020 к отбытию определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-05.04.2022 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.12.2021, к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

09.03.2023 постановлением Вельского районного суда Архангельской области освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на срок 10 месяцев 2 дня; 10.01.2024 снят с учета филиала по Заволжскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с истечением срока, на который осужденный был освобожден условно-досрочно;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу задерживавшегося, содержащегося под стражей с 10.10.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг», 15.09.2024 в период с 15 ч 22 мин до 15 ч 42 мин, находясь в торговом зале магазина «CR» ООО «РЕ Трейдинг» в ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалок магазина имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», а именно: футболку, артикул 8435Y, черного цвета, стоимостью 579 руб. 36 коп. с учетом НДС, толстовку, артикул 3811Z, серого цвета, стоимостью 1178 руб. 39 коп. с учетом НДС, жилет, артикул 065AT, коричневого цвета, стоимостью 1198 руб. 98 коп. с учетом НДС и куртку, артикул 8078Y, синего цвета, стоимостью 1104 руб. 90 коп. с учетом НДС, а всего имущества на сумму 4061 руб. 63 коп. с учетом НДС.

После этого ФИО9 в указанный период времени, дату и месте, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в примерочную кабинку вышеуказанного магазина, где, предварительно сняв с указанного выше товара антикражные устройства, спрятал его в заранее им приготовленную фольгированную сумку. Далее ФИО9, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг», минуя кассовую зону, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 4061 руб. 63 коп. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО9, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, зная, что хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, в период времени до 23 ч 40 мин 10.10.2024, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции содержал при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,684 г для личного потребления, то есть без цели сбыта.

10.10.2024 в 23 ч 40 мин в 100 м от дома №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 11.10.2024 в период с 00 ч 35 мин по 01 ч 00 мин, в правом кармане куртки, надетой на ФИО9, обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,684 г, содержащееся в одном свертке из двух фрагментов бумаги.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

B соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 1,684 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 15 ч 30 мин 15.09.2024 он зашел в ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, при этом при нем находилась фольгированная сумка. Далее ФИО9 поднялся на 2 этаж, проследовал в магазин «CR», откуда решил похитить товар. Находясь в отделе с мужскими вещами, ФИО9 осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины не менее 4 вещей, после чего проследовал с ними в примерочную. Находясь в примерочной, ФИО9 убрал все вещи в фольгированную сумку, находящуюся при нем. После этого он вышел из примерочной, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Антикражные рамки не сработали. Никто из сотрудников магазина его не останавливал, ему не кричал. Далее ФИО9 покинул ТРЦ «Аура», проследовал на Центральный рынок г.Ярославля, где продал все похищенные вещи за 3000 руб.

Кроме того, ФИО9 является потребителем наркотического средства с условным наименованием «соль». С августа 2024 г. ФИО9 знаком с ФИО6, также являющимся наркопотребителем. ФИО9 и ФИО6 встретились 10.10.2024 на остановке общественного транспорта «Полиграфкомбинат», на автомобиле такси проехали к дому №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля, где они планировали искать тайник с наркотическим средством. Прибыв на место, ФИО9 обнаружил тайник, откуда изъял наркотическое средство «соль», упакованное в сверток из изоленты черного цвета. Распаковав сверток, ФИО9 употребил часть наркотического средства, другую часть он упаковал в бумагу и убрал в передний правый карман своей куртки. ФИО6 также находил сверток с наркотическим средством. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Далее ФИО9 и ФИО6 доставлялись по адресу: <...>, где по результатом личного досмотра у ФИО9 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.26-29, 108-111).

Правильность оглашенных показаний ФИО9 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, неявившихся по вызову суда.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает администратором магазина «CROPP TOWN», сокращено «CR», в ТРЦ «Аура» по адресу: <...>. Магазин занимается продажей мужской и женской одежды и обуви. ФИО7 15.09.2024 находилась на рабочем месте с 09 ч 00 мин. Около 15 ч 40 мин она находилась в зоне примерочных, когда из кабинки вышел мужчина славянской внешности высокого роста около 175-180 см, волосы русого цвета, крепкого телосложения, одет был в сланцы, шорты черного цвета и белую футболку, на голове очки, с собой была большая сумка черного цвета. Данный мужчина, выйдя из примерочной кабинки, положил вещи на стол и направился к выходу из магазина. В этот момент она подошла к столу, чтобы прибрать вещи и разложить их по местам, которые данный мужчина оставил, обратила внимание, что имеется 4 пустые вешалки, в то время как мужчина направился к выходу без каких-либо вещей. Также в карманах одежды, которую он оставил, находились бирки и антикражные алармы от других вещей, которые отсутствовали. ФИО7 поняла, что данный мужчина похитил одежду и убрал ее в свою сумку, перед этим сняв с одежды бирки и антикражные алармы, находясь в примерочной кабинке. В данный момент рядом проходил продавец ФИО8, которого она попросила окликнуть данного мужчину, что он и сделал. Но мужчина продолжил двигаться в сторону выхода из магазина и ушел. Так как у них в магазине громко играет музыка, то может предположить, что мужчина ничего не слышал. Более никаких попыток остановить данного мужчину они не предпринимали. В результате из магазина похищено: футболка мужская, артикул 8435Y, цвет черный, 99Х размер XS, стоимостью 579 руб. 36 коп. с учетом НДС; толстовка мужская, артикул 3811Z, цвет серый, 90X размер S, стоимостью 1178 руб. 39 коп. с учетом НДС; жилет мужской, артикул 065AT, цвет коричневый, 88X размер S, стоимостью 1198 руб. 98 коп. с учетом НДС; куртка мужская, артикул 8078Y, цвет синий, 55Х размер S, стоимостью 1104 руб. 90 коп. с учетом НДС (т.1, л.д.140-142).

Согласно протоколу допроса свидетель ФИО8 показал, что с 2021 г. по 30.09.2024 он работал продавцом в магазине «CR» в ТРЦ «Аура» по адресу: <...>. Около 09 ч 00 мин 15.09.2024 ФИО8 находился на рабочем месте, вместе с ним работала администратор ФИО7 В дневное время ФИО8 находился в зоне примерочных, где ФИО7 сказала ему, что мужчина, который вышел из примерочной, забрал с собой одежду, направился к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону, попросила его окликнуть. ФИО8 увидел, как мужчина с сумкой направляется к выходу из магазина, он ему крикнул: «Мужчина», но тот его не услышал, т.к. в магазине громко играет музыка, и ушел из магазина. Более никаких попыток остановить его он не предпринял (т.1, л.д.162-163).

Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

16.09.2024 зарегистрированы сообщение и заявление по факту хищения 15.09.2024 товарно-материальных ценностей из магазина «CR» в ТРЦ «Аура» по адресу: <...> (т.81, 82).

Дознавателем 16.09.2024 осмотрено помещение упомянутого магазина, зафиксировано отсутствие товарно-материальных ценностей, изъят оптический диск с видеозаписью (т.1, л.д.84-88).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации материальных ценностей и товарных накладных следует, что по результатам ревизии установлено, что 15.09.2024 в магазине «CR» в ТРЦ «Аура» по адресу: <...> похищено следующее имущество: футболка мужская, артикул 8435Y, цвет черный, 99Х размер XS, стоимостью 579 руб. 36 коп. с учетом НДС; толстовка мужская, артикул 3811Z, цвет серый, 90X размер S, стоимостью 1178 руб. 39 коп. с учетом НДС; жилет мужской, артикул 065AT, цвет коричневый, 88X размер S, стоимостью 1198 руб. 98 коп. с учетом НДС; куртка мужская, артикул 8078Y, цвет синий, 55Х размер S, стоимостью 1104 руб. 90 коп. с учетом НДС. Общий размер ущерба составил 4061 руб. 63 коп. с учетом НДС (т.1, л.д.145-161).

22.10.2024 следователем с участием ФИО9 и защитника осмотрен оптический диск, изъятый 16.09.2024 в магазине «CR» в ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, на которых запечатлены действия подсудимого по хищению товарно-материальных ценностей из магазина 15.09.2024 (т.1, л.д.164-167).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, неявившихся по вызову суда.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что он является потребителем наркотического средства с условным наименованием «соль». ФИО6 10.10.2024 встретился с ФИО9, которому сообщил, что заказал в сети «Интернет» наркотическое средство «соль» и предложил съездить с ним, чтобы его забрать. ФИО9 ФИО6 денежные средства в счет оплаты наркотического средства не предоставлял, совместно заказанный наркотик они употреблять не намеревались. ФИО9 согласился поехать с ФИО6, он намеревался поискать тайники с наркотиками поблизости. На автомобиле такси ФИО6 и ФИО9 около 23 ч 00 мин проследовали к дому №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля, где предпринимали меры к поиску тайников с наркотическими средствами. В какой-то момент ФИО9 сообщил ФИО6, что обнаружил 1 сверток с наркотиком. Обстоятельства приобретения ФИО9 наркотического средства ФИО6 не видел. Далее ФИО9 сообщил, что намерен срочно употребить наркотическое средство, в связи с чем стал разматывать сверток, в который оно было упаковано. При этом ФИО6 продолжал поиск тайников с наркотиками. После чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.30-33).

Согласно протоколам допросов свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что 11.10.2024 в ночное время принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО9 в помещении по адресу: <...>. Перед началом личного досмотра им, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности. По результатам личного досмотра в правом кармане куртки ФИО9 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Далее был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.1, л.д.127-129, 130-132).

Из протоколов допросов свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются сотрудниками полиции. В отношении ФИО9 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него 10.10.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 20 ч 40 мин 10.10.2024 у дома №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля были выявлены ФИО9 и ФИО6 С целью проверки оперативной информации данные лица была задержаны на расстоянии 100 м от упомянутого дома, после чего доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области для производства личного досмотра, по результатам которого у ФИО9 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1, л.д.192-194, 195-197).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

11.10.2024 зарегистрировано сообщение по факту задержания лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в 100 м от дома №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля (т.1, л.д.3).

В следственный орган 24.10.2024 представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого около 23 ч 40 мин 10.10.2024 ФИО9 задержан у дома №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля ввиду подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.182-187).

Согласно протоколу 11.10.2024 с 00 ч 35 мин до 01 ч 00 мин в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО9, по результатам которого в правом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1, л.д.5-8).

Из справки об исследовании от 11.10.2024 №22-500 и заключения эксперта от 15.10.2024 №21-1259 следует, что вещество массой 1,684 г, изъятое по результатам личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.13, 38-40).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11.10.2024 №4905 у ФИО9 установлено состояние опьянение, обусловленное употреблением наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.15).

17.10.2024 следователем осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерный сверток, обернутый бумагой (т.1, л.д.65-70).

23.10.2024 при проверке показаний на месте ФИО9 показал обстоятельства задержания его в 100 м от дома №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля с находившимся при нем наркотическим средством (т.1, л.д.176-181).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Королева А.М., воспользовавшись правом, предоставленным ст.246 УПК РФ, уменьшила объем обвинения ФИО9 путем снижения размера причиненного ущерба по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, до общей суммы 4061 руб. 63 коп. Из представленных доказательств не усматривается возможность определения размера наценки на похищенное имущество, в связи с чем стоимость похищенных товарно-материальных ценностей необходимо определить в размере, учитывающем только НДС, а именно: футболка мужская, артикул 8435Y, цвет черный, 99Х размер XS, стоимостью 579 руб. 36 коп. с учетом НДС; толстовка мужская, артикул 3811Z, цвет серый, 90X размер S, стоимостью 1178 руб. 39 коп. с учетом НДС; жилет мужской, артикул 065AT, цвет коричневый, 88X размер S, стоимостью 1198 руб. 98 коп. с учетом НДС; куртка мужская, артикул 8078Y, цвет синий, 55Х размер S, стоимостью 1104 руб. 90 коп. с учетом НДС.

Суд считает, что вышеуказанное уменьшение объема обвинения является мотивированным, не нарушает требований ст.252 УПК РФ, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту. Таким образом, предложенное государственным обвинителем уменьшение объема обвинения ФИО9 суд считает верным и соглашается с ним.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО9 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО9 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО9 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконное хранение наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом из показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 установлено, что в период с 15 ч 22 мин до 15 ч 42 мин 15.09.2024 из магазина «CR» в ТРЦ «Аура» по адресу: <...> неизвестным мужчиной похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 4061 руб. 63 коп. с учетом НДС, который прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Данные показания соответствуют показаниям подсудимого ФИО9 о том, что это хищение было совершено им. Суд отмечает, что показания ФИО9 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае если он совершил анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Объективно причастность ФИО9 к совершенному преступлению подтверждается видеозаписями камер наблюдения в магазине «CR», запечатлевшими его действия 15.09.2024 по хищению товарно-материальных ценностей.

Размер причиненного ущерба действиями подсудимого, составивший в общем 4061 руб. 63 коп. с учетом НДС, судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний представителя потерпевшего ФИО7, акта инвентаризации и товарных накладных, а также не оспаривался подсудимым.

Стоимость похищенного имущественного ущерба обоснованно определена с учетом налога на добавленную стоимость, принимая во внимание положения ч.1 ст.143, ч.6 ст.148 НК РФ, п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», п.4.3 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 06.12.1995, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 №45-УД24-29-К7.

Действия подсудимого при совершении преступления носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Мотивом совершения ФИО9 этого преступления стала корысть, подсудимый, завладев имуществом потерпевшего, распорядился им по собственному усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения администратора и продавца магазина, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО9 Несмотря на то, что ФИО7 и ФИО8 хищение было обнаружено еще когда они видели подсудимого при выходе из магазина, пытались его окликнуть с целью вернуть похищенное, это не свидетельствует о перерастании тайного хищения в открытое, поскольку, как следует из показаний ФИО9, окликов он не слышал, а ФИО7 и ФИО8 сообщили, что в магазине громко играла музыка и допустили, что подсудимый мог не слышать их требование.

Инкриминируемое ФИО9 преступление являлось оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО9 о том, что около 23 ч 40 мин 10.10.2024 в 100 м от дома №2 по ул.Садоводческая г.Ярославля подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в рамках производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при этом при нем находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанного преступления, не имеется. Основания самооговора отсутствуют.

Упомянутое наркотическое средство было изъято у ФИО9 в ходе его личного досмотра, проведенного 11.10.2024 с 00 ч 35 мин до 01 ч 00 мин в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

Понятые ФИО4 и ФИО5 пояснили, что нарушений при производстве личного досмотра подсудимого допущено не было.

Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, что свидетельствует о том, что он является его потребителем.

Совершая преступление, ФИО9 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО9 был направлен именно на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем, о чем свидетельствует помимо его собственных показаний пребывание в состоянии наркотического опьянения, обусловленного употреблением хранимого наркотика.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО9 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у него этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 1,684 г является крупным размером.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО9 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО9:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15.09.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 10.10.2024) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.10.2024 №1/1434 у ФИО9 имеет место психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) (полинаркомания) средней стадии, в фазе воздержания в условиях, исключающих употребление, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1, л.д.121-125).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО9 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО9, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил 2 умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются его активное способствование расследованию преступления (дача подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений и проверка их на месте), а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и психическим расстройством.

По эпизоду преступления 15.09.2024 смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством по каждому эпизоду является рецидив преступлений. Применительно к эпизоду преступления 10.10.2024 суд определяет вид рецидива в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.12.2021 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и социальные связи, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, принимал участие и занимал призовые места в спортивных состязаниях. Не оставляет суд без внимания молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, которым он ФИО9 оказывает помощь и поддержку.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ альтернативна.

Характер совершенных ФИО9 преступлений, их количество и степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления, принимая во внимание тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные умышленные преступления оказалось недостаточным. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ нет.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО9, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя конкретный размер наказания ФИО9 по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО9 подлежит определению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО9 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 по настоящему делу в период с 10.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15.09.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 10.10.2024) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО9 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 по настоящему делу с 10.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,664 г, сданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

-оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин