Приговор № 1-124/2024 1-26/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-26/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Арского судебного района РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания ФИО1 проследовал по избранному месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. ФИО1 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно графику, ФИО1 должен был являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; также ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещено пребывать в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Однако, проигнорировав вышеназванное решение суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного выше Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, оставил временное место жительства по адресу: РТ, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль исполнения возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах отсутствия по месту жительства уполномоченным лицам отдела полиции не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на <адрес> РТ возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

После вступления в законную силу решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ФИО1 уведомлен об установлении ограничений административного надзора и заведении дела об административном надзоре, предупрежден о привлечении к уголовной и адм. ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 1-й и 3-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов.

Однако ФИО1, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут во время проверки сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: РТ <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут во время проверки сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: РТ <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 22 часа 25 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> РТ, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, в 22 часа 25 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, а именно в 22 часа 25 минут не находился по месту своего жительства по адресу: РТ <адрес>, а находился возле <адрес> РТ.

Установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании. В отношении него установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащий продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> он уведомлен об установлении ограничений административного надзора, а также об условиях отбытия административного надзора и об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 1-й и 3-й четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении него было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. При этом он указал, что проживать будет по адресу: РТ <адрес>. Кроме этого у него взяли подписку о не нарушении установленных в отношении него ограничений. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он оставил свое место жительство, с целью уклонения от административного надзора, не предупредив сотрудников ОМВД России по <адрес>, и уехал в <адрес> и стал там проживать в период времени с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес> РТ и когда он находился в центре <адрес> РТ, а именно по адресу: РТ, <адрес>, его задержали сотрудники полиции.

Кроме того, после установления административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением взысканий в виде административного штрафа за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, в связи с тем, что уехал на заработки в <адрес> РТ, при этом он пояснил, что о своем отъезде и невозможности явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> никого из сотрудников полиции не предупреждал. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 00 часов 41 минуту, он не находился по месту жительства по адресу: РТ г Арск, <адрес>. В указанный день он не находился дома, так как находился в <адрес> на заработках. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 22 часа 27 минут он не находился по месту жительства по адресу: РТ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он повторно нарушил решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 22 часа 24 минуты он в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Кроме того, в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, в 22 часа 24 минуты он не находился по месту жительства по адресу: РТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-172).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо полного признания ее самим подсудимым также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель ФИО4 №1, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлены административный надзор в отношении ФИО1 и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После установления административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в этот же день он был уведомлен об установлении в отношении него ограничений административного надзора, также он под личную роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была взята подписка об ознакомлении с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, а именно 1-й и 3-й четверг каждого месяца, в период времени с 08.00 до 17.00 часов. В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства по адресу: РТ, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль исполнения возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах отсутствия по месту жительства уполномоченным лицам отдела полиции не сообщал, проживал не по месту своего избранного места жительства, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес> РТ (т.1 л.д. 113-115).

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель ФИО3, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного и ПДН отдела МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. На обслуживаемом им участке, а именно по адресу: РТ <адрес>, проживает ранее освобожденный из места лишения свободы ФИО1, в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор. О том, что в отношении него было заведено дело об административного надзора ФИО1 был уведомлен, а также он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. Кроме этого, у ФИО1 была взята подписка о не нарушении установленных в отношении него ограничений. Каждый 1-й и 3-й четверг каждого месяца ФИО1 должен был являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, и с данным графиком он был ознакомлен под роспись. Он регулярно в ночное время проверял ФИО1 по месту проживания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ во время проверки в ночное время по месту жительства, ФИО1 дома не оказалось. Позвонить ФИО1 было невозможно в виду нахождения его абонентского номера вне сети, тем самым местонахождение ФИО1 было не известно. Ежедневно им осуществлялась проверка места жительства ФИО1, а также проводилась беседа с его матерью ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был им задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Было установлено, что ФИО1 без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, без разрешения на выезд за пределы территории своего места жительства, зная о том, что ему запрещено самовольно покидать место своего постоянного жительства, самовольно покинул место своего жительства. О своем отъезде ФИО1 его в известность не ставил, о его местонахождении он не знал, а также у него ФИО1 разрешение на выезд не спрашивал (л.д. 116-117).

Допрошенная во время производства дознания по делу свидетель ФИО4 №3, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО5 ушел из дома, куда именно он пойдёт, ей не сказал. После ухода, Р. в указанный день не вернулся домой. Спустя пару дней, в ночное время к ним домой приехал ст. участковый уполномоченный полиции ФИО3 с очередной проверкой её сына ФИО1 Она сообщила ФИО3, о том, что Р. дома нет, и что его уже нет с ДД.ММ.ГГГГ. После этого, УУП ФИО3 ежедневно приходил к ним домой и искал её сына Р.. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, УУП ФИО3 привез её сына Р. домой, а также сообщил ей, что он задержал его в центре <адрес> РТ. Где именно был её сын ФИО5 в период с 22 июля до ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. На её вопросы, где он находился в указанные дни, он пояснил только то, что находился в <адрес> РТ (л.д. 119-120).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания им вины, также являются:

- копия решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11);

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №1, в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. 13);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 14);

- телефонное сообщение старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут во время проверки по месту жительства, поднадзорный ФИО1, не находился по месту жительства по адресу: РТ <адрес> (л.д. 17);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 не находился по месту жительства, расположенного по адресу: РТ <адрес> (л.д. 18);

- рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ <адрес>, им была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного лица ФИО1, который на момент проверки не находился дома (л.д. 19);

- аналогичные рапорты старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которым 26, 27, 28, 29, 30, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ <адрес>, им была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного лица ФИО1, который на момент проверки не находился дома (л.д. 20, 23, 24, 25, 26, 27);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо полного признания ее самим подсудимым также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный во время производства по делу свидетель ФИО4 №1, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в его функциональные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Так, решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении жителя <адрес> РТ – ФИО1, до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После установления административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в этот же день он был уведомлен об установлении в отношении него ограничений административного надзора, также он под личную роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была взята подписка об ознакомлении с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, а именно 1-й и 3-й четверг каждого месяца, в период времени с 08.00 до 17.00 часов. Однако, после установления административного надзора и установления административных ограничений, ФИО1 нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. За данное нарушение, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время проверки в ночное время по месту его жительства, а именно в 00 часов 41 минуту не находился по месту своего жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время проверки в ночное время по месту его жительства, а именно в 22 часа 27 минут не находился по месту своего жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова нарушил административные ограничения, а именно в 22 часа 25 минут он был задержан им и участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №2 возле <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанное время, а именно в 22 часа 25 минут, находился за пределами своего места жительства, тем самым он повторно нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, тем самым он совершил сопряженное правонарушение с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 175-177).

Допрошенный во время производства по делу свидетель ФИО4 №2, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 24 минут, во время совместной работы с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 №1 на административном участке, а именно на <адрес> РТ, возле <адрес>, ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид и неустойчивую походку. Для проверки данного гражданина, он был ими остановлен, данным мужчиной оказался житель <адрес> РТ – ФИО1, личность которого им была известна, а также им было известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Для пресечения с его стороны административного правонарушения, ФИО1 был им освидетельствован на состояние опьянения, результат показал положительно, а именно 1,094 мг./л. Таким образом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме этого, ему известно о том, что одним из установленных в отношении ФИО1 ограничений, является запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов. Таким образом, на момент его задержания в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в 22 часа 24 минуты, ФИО1 должен был находиться по месту своего жительства, а именно по адресу: РТ <адрес>, однако в указанное время он находился вне своего жилого помещения (л.д. 179-180);

Допрошенная во время производства дознания по делу свидетель ФИО4 №3, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает по адресу: РТ <адрес> вместе со своими сыновьями ФИО1 и ФИО1. Её старший сын ФИО5 нигде не работает, является инвали<адрес> группы с детства, с диагнозом: «<данные изъяты>», в связи с чем, получает ежемесячное пособие по инвалидности. Кроме этого, ей известно о том, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор с назначением в отношении него определенных ограничений. В том числе её сыну Р. запрещено находиться вне дома в ночное время суток. В связи с чем, сотрудники полиции неоднократно проверяют сына ФИО5 по месту жительства, и при проверках его часто не бывает дома. Так в период с июня 2024 года по август 2024 года, точные даты она не помнит, ФИО5 неоднократно был проверен сотрудниками полиции в ночное время по указанному адресу, и при некоторых проверках Р. дома не оказывалось, о чем сотрудники полиции составляли акты (л.д. 182-183).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, помимо признания им вины, также являются:

- копия решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, на срок, установленный законодательством РФ, до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11);

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела адм. надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. (л.д. 12);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. 13);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 14);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что ФИО1 ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 1-й и 3-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов (л.д. 15);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> (л.д. 130);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства (л.д. 132);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ <адрес> (л.д. 133);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу РТ <адрес>., за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства (л.д. 135);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ <адрес> (л.д. 136);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ <адрес>, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства (л.д. 138).

- копия телефонного сообщения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 №2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, возле <адрес> РТ, задержан поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: РТ <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 139);

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома, расположенного по адресу: РТ <адрес> (л.д. 148);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ <адрес> (л.д. 150);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении за № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, материалы переданы в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 154).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Данное заключение основывается на амнестических сведениях об отягощенной наследственности подэкспертного психическими заболеваниями близких родственников, с детства отставал в психическом развитии, в раннем детстве перенес травму головы, обучался во вспомогательной школе, где на фоне низких познавательных возможностей, имели место эмоционально-волевые и поведенческие нарушения. Инвалид 2 группы по психическому заболеванию. В катамнезе психического заболевания склонность к делинквентным поступкам, массивная алкоголизация с формированием зависимости от алкоголя, неоднократно проходил СПЭ, где ему был установлен вышеуказанный диагноз, судом признавался ограниченно вменяемым, в целом имеет условную социально-бытовую адаптацию, что подтверждается медицинской документацией от врачей – психиатров и результатами прохождения СПЭ ранее. При настоящем освидетельствовании выявляется истощаемость, отвлекаемость внимания, конкретность мышления, слабость ассоциации, умеренно выраженная интеллектуально – мнестетическая недостаточность, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение субординации, критики к алкоголизации, ограничение критических и прогностических возможностей в исследуемых ситуациях правонарушений при достаточности общих критических способностей. Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушения, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, не исключающее его вменяемости, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае его осуждения, как представляющий социальную опасность для окружающих или возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ (т.1 л.д. 194-200).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующие его материалы, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 43-46), состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 100), со стороны Исполкома характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), с мест лишения свободы и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 97, 107).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у него инвалидности 2 группы.

Суд считает, что имевшийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, то есть непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд считает справедливым за совершенные подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы и вопреки доводам подсудимого и его защитника, не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая во внимание недостаточную способность к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

При назначении наказания следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, его состояние здоровья, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, направив в учреждение УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Назначить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Арский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «____» ________________ 202_ года.

Судья: М.Н. Миндубаев