Приговор № 1-138/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №1-138/2019

УИД 54RS0009-01-2019-000824-19

Поступило в суд: 21 марта 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Назаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 31 октября 2018 года мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев,

осужденного 12 ноября 2019 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ООО «Городок», а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Городок».

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 12 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10 марта 2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Новосибирску. 23 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

09 февраля 2019 года в 11 часов 28 минут ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул. Демакова д. 20, где обратил внимание на находящиеся на стеллаже продукты питания, принадлежащие ООО «Розница К-1», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Розница К-1», а именно указанных продуктов.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 3 штуки сыра «Киприно Швейцарский», стоимостью 196 рублей 80 копеек каждая, на сумму 590 рублей 40 копеек, 2 штуки сыра «Дольче Гранто Пармезан», стоимостью 182 рубля 40 копеек каждая на сумму 364 рубля 80 копеек, 2 штуки колбасы «Праздничная», стоимостью 142 рубля 12 копеек каждая на сумму 364 рубля 80 копеек, всего на сумму 1239 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые спрятал в карман куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10 марта 2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Новосибирску. 23 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

09 февраля 2019 года в 13 часов 42 минуты ФИО1 находился в магазине «Городок» ООО «Городок», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул. Морской проспект д. 24, где обратил внимание на находящиеся на стеллаже продукты, а именно банку кофе «Бушидо Кодо», стоимостью 576 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Городок», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну банку кофе «Бушидо Кодо», стоимостью 576 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Городок», которую спрятал в карман куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

3) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского района г. Новосибирска от 12 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10 марта 2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 23 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

17 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Городок» ООО «Городок», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул. Морской проспект д. 24, где обратил внимание на находящуюся на стеллаже банку кофе «Бушидо Блэк Катана», стоимостью 540 рублей 14 копеек и банку кофе «Бушидо Ориджинал Катана», стоимостью 557 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Городок», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну одну банку кофе «Бушидо Блэк Катана», стоимостью 540 рублей 14 копеек и одну банку кофе «Бушидо Ориджинал Катана», стоимостью 557 рублей 34 копейки, всего имущества на сумму 1097 рублей 48 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, попытался с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №2

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы: по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ООО «Городок», по каждому преступлению, ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту покушения на имущество, принадлежащее ООО «Городок», ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Назаровой Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Назарова Д.С. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших Н.В., Д.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеются их заявления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Меновщиков В.А. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому и второму преступлениям, по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ООО «Городок», по каждому преступлению, ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту покушения на имущество, принадлежащее ООО «Городок», по третьему преступлению, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, согласно которым им совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2018 года.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания чем лишение свободы и для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, за покушение на преступление (третье преступление), суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. Учитывая то обстоятельства, что по настоящему уголовному делу ФИО1 повторно назначается условное наказание, то приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «Городок» Н.В., представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» Д.М. предъявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и подлежащими взысканию с подсудимого, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела 2 компакт-диска с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (первое и второе преступления), по каждому, на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по третьему преступлению), на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале судебного заседания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2018 года, Советского районного суда г.Новосибирска от 12 ноября 2019 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу: ООО «Розница К-1» 1239 (одну тысячу двести тридцать девять) рублей 44 копейки, в пользу ООО «Городок» 16 (шестнадцать) рублей 95 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: 2 компакт-диска с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья Егорова С.В.