Приговор № 1-1202/2025 1-268/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-1202/2025

Дело № 1-268/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шимаевой К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Курамшина И.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, его защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> судимого:

- 04 сентября 2024 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

осужденного:

- 19 декабря 2025 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 04 года;

- 19 декабря 2025 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 19 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (по отношению к приговорам от 04 сентября 2024 года и 17 апреля 2025 года) к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 30 марта 2026 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федеральному Закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же урегулированы отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

ФИО1 ФИО9 как гражданин Российской Федерации, будучи зарегистрированным в <адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной выше квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать будут, в нарушении Федеральных законов Российской Федерации и Соглашения, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, находясь в помещении Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложил за вознаграждение осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации и получив их согласие, ФИО1 ФИО9 передал сотрудникам Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по вышеуказанному адресу необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в которых указал себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Казани по адресу: <адрес изъят>, где в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, а отрывные талоны уведомлений ФИО1 ФИО9 передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.

Так ФИО1 ФИО9 <дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, находясь в помещении Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданином Республики Таджикистан ФИО9 и гражданами Республики Узбекистан ФИО9 ФИО9 ФИО9 ФИО9 после чего предоставил сотрудникам Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по вышеуказанному адресу необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес изъят>, тем самым совершив фиктивную постановку иностранных граждан ФИО9, ФИО9 ФИО9 ФИО9 ФИО9 на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

После чего ФИО1 ФИО9 <дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, находясь в помещении Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами Республики Узбекистан ФИО9, ФИО9 ФИО9 ФИО9 ФИО9, после чего предоставил сотрудникам Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по вышеуказанному адресу необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес изъят>, тем самым совершив фиктивную постановку иностранных граждан ФИО9, ФИО9 ФИО9 ФИО9 ФИО9, на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в его место пребывания, поступившие в Юдинского отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с <дата изъята> были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: <адрес изъят>, тем самым ФИО1 ФИО9 осуществил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства /л.д.148-149/, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО9 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО9 по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Б-вым ФИО9 все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент постановления настоящего приговора - ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоящего, с <дата изъята> состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО9 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в специальной военной операции и наличие удостоверения ветерана боевых действий; наличие государственной награды «Ордена Мужества»; болезненное состояние здоровья ФИО1 ФИО9 и наличие у него второй группы инвалидности, состояние здоровья близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО9, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, совершившего указанное преступление спустя относительно небольшой промежуток времени после осуждения за умышленные преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

Назначение подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний, по мнению суда, не позволит, с учётом данных об его личности, достичь целей наказания, указанных в статье 43 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 ФИО9 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ФИО9 ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного Б-вым ФИО9 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Приговоры Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2025 года, Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2025 года, Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 марта 2026 года, подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения положений части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к приговору от 30 марта 2026 года не имеется, так как возможность сложения условного осуждения с каким-либо видом наказания уголовным законом не предусмотрена, поскольку исходя из положений части 1 статьи 73 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен с какими-либо видами наказаний.

Избранная в отношении ФИО1 ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО9 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО9 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2025 года, Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2025 года, Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 марта 2026 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов