Приговор № 1-1202/2025 1-219/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-1202/2025

УИД ...RS0...-23


ПРИГОВОР

И...1

г....2 09 февраля 2026 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Р.Г.,

подсудимого ...4,

защитника-адвоката ...13,

представителя потерпевшего ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженца г....3, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Набережные ... ..., проживающего по адресу: г...., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- ... Набережночелниским городским судом РТ (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ...) по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РТ от ...) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания;

-осужденного приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут ..., у ...4, находящегося у кассовой зоны в помещении комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife» по адресу: г.... ...), и увидевшего находившийся там кассовый ящик с денежными средствами, на почве корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное помещение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО1.».

С целью реализации своего преступного умысла, в 00 часов 15 минут ..., ...4, подошел к входной двери помещения комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife» по адресу: г... ...) и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не пресекает, сильным рывком открыл входную дверь, и прошел в помещение, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife», расположенное по вышеуказанному адресу, где с поверхности стола, тайно похитил металлический кассовый ящик с ключом в замке, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 80 867 рублей, принадлежащие ИП «...8».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...4 с места совершения преступлении скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «...7» материальный ущерб на общую сумму 80 867 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...4 вину признал в полном объеме и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ... он приходил в помещение комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес (шиномонтажная) «Шиноlife» по адресу: г....) для трудоустройства. Находясь в указанном помещении он увидел кассовый ящик, и у него появился умысел на хищение денежных средств. Так, в целях реализации возникшего умысла, ... в ночное время он подошел к входной двери шиномантажной «Шиноlife» и сильным рывком открыл дверь, зашел в помещение, прошел к кассовой зоне, где взял кассовый ящик и вышел из помещения. Далее, он направился в сторону ... где недалеко от ... он открыл кассовый ящик и достал находившиеся там денежные средства в сумме 80 867 рублей, которые положил в правый карман брюк и направился домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб возмещен им в полном объеме, приносит свои извинения потерпевшему.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ...4 подтвердил (т.1 л.д.91-93, т.1 л.д.116-117, т.1 л.д.180-181).

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...4 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ИП «...8» ...9 суду показал, что ... около 03 часов 30 минут ему поступил звонок от управляющего шиномонтажной «Шиноlife» Свидетель №2, который сообщил, что сработала сигнализация на объекте, украли металлический кассовый ящик с денежными средствами в размере 80 867 рублей. Причиненный ущерб в размере 80 867 рублей для ИП «...8» не значительный. В настоящее время ущерб в размере 80 867 рублей возмещен, претензий к ...4 не имеет, от исковых требований отказывается, просит строго его не наказывать.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, представитель потерпевшего ИП «...8» ...9 подтвердил, дополнив, что ущерб в размере 80 867 рублей для ИП «...8» является не значительным (т.1 л.д.22-23).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г....2. ... в ОП ... «Комсомольский» г....2 поступило сообщение, что тайно были похищены денежные средства в размере 80 867 рублей, принадлежащие «ИП ...8». ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ...4, который признался в совершении вышеуказанного преступления. ... им была взята явка с повинной у ...4, в которой последний собственноручно написал, что чистосердечно признается, что ... совершил кражу с кассой с деньгами из шиномонтажной «Шиноlife» по адресу г.... ..., деньги потратил на свои нужды. Какого-либо давления на ...4 оказано не было (л.д.96-97).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является управляющим помещения комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес (шиномонтажная) «Шиноlife», расположенного по адресу г..... ... около 00 часов 40 минут ему поступил звонок от сотрудника ГБР «Дельта», который сообщил, что сработала сигнализация на объекте шиномонтажной «Шиноlife», после чего он направился на данный объект. По прибытию на данную шиномонтажную он обнаружил, что дверь была открыта без видимых повреждений и отсутствует металлический кассовый ящик, внутри которого находились денежные средства. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ... в 00 часов 15 минут в помещение зашел мужчина, который находился в сервисе около двух минут, взял металлический кассовый ящик с денежными средствами, который находился под монитором на клиентской стойке, и направился в сторону выхода (л.д.60-61).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает водителем-охранником в «ЧОП НОРД». ... в 01 час 05 минут поступил сигнал тревоги на объекте помещения комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife» по адресу г..... По прибытию на вышеуказанный адрес он обнаружил, что входная дверь в вышеуказанное помещение открыта, о чем он сообщил диспетчеру и управляющему данного помещения Свидетель №2 (л.д.125-126).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением от ..., согласно которому ...9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило денежные средства в размере 80 867 рублей ... в 00 часов 14 минут по адресу: г...., на территории магазина «...2 Хлеб», проникнув незаконным путем в павильон шиномонтажа (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение шиномонтажа «Шиноlife», по адресу г...., изъяты: один след руки, один след обуви, один след материи, один сотовый телефон «Sony Experiа», один кассовый ящик, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.6-9);

- справкой от ..., согласно которой ИП ...8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли на территорию по адресу: г.... причинили ущерб на сумму 80 867 рублей 00 копеек (т.1 л.д.15);

- проколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ...9 изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ... с помещения комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife», по адресу: г.... ... (т.1 л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: заработная ведомость, чек лист, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен металлический кассовый ящик, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Sony Xperia», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78-82);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...4 сообщил, что в ... в 00 часов 10 минут совершил кражу кассы с деньгами с шиномонтажа «Шинолайв», по адресу: г....2, Сармановский тракт, ... (т.1 л.д.85);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...4 и его защитника-адвоката осмотрена записанная на DVD-R диск запись с камеры видеонаблюдения с помещения комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife» по адресу: г...., где видно как в 00 часов 15 минут ... мужчина заходит в вышеуказанное помещение через входную дверь, направляется к кассовой зоне, берет со стола кассовый ящик и выходит из помещения. В ходе осмотра видеозаписи ...4 опознал себя, подтвердив, что это он похитил кассовый ящик из вышеуказанного помещения. После просмотра DVD-R диск с записью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-114).;

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ...4 с участием защитника-адвоката показал, как он в 00 часов 15 минут ... проник в помещение комплекса по обслуживанию и ремонту автомобильных шин и колес «Шиноlife» по адресу: г.... откуда похитил кассовый ящик с денежными средствами в сумме 80 867 рублей. Далее, указал на место где он оставил кассовый ящик (т.1 л.д.118-124);

- распиской от ..., согласно которой представитель потерпевшего ...9 получил от ...4 в счет возмещения ущерба 73 000 рублей (т.1 л.д.127);

- распиской от ..., согласно которой представитель потерпевшего ...9 получил от ...4 в счет возмещения ущерба 80 867 рублей.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...4 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «...8», с незаконным проникновением в помещение, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...4 данными им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, которые соотносятся с последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а так же совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...4, также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего показал, что причиненный ущерб для ИП «...8» является не значительным, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Содеянное ...4 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ...4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения чужого имущества, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе наличие хронических и тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который судим за умышленные преступления корыстной направленности, вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...4 и на условия его жизни и его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, суд считает необходимым, в целях исправления ...4 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а так же дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется, так как назначение ...4 наказания в виде реального лишения свободы повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку ...4 в настоящее время осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ..., наказание по которому в виде лишения свободы, не отбыто, суд при назначении ...4 окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях ...4 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) суд, руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказание ...4 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ...4 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, в связи с чем, представитель потерпевшего ИП «...8» ...9 от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска отказался, согласно п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ. Учитывая изложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно ...4 назначить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ...4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ...4 время нахождения его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: заработную ведомость, чек лист, DVD-R - хранить при уголовном деле, металлический кассовый ящик – считать возвращенным по принадлежности, сотовый телефон марки «Sony Xperia», хранящийся в камере хранения ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.