Приговор № 1-373/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 августа 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката Хейфеца Е.З., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-373/17 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО4, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,05 гр, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, после чего 24.01.2017 года около 21 часа 05 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере незаконно сбыл участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,05 гр., включенное в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство ФИО5 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут 24.01.2017 года в помещении каб. №212 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 24.01.2017 года около 21 часа 00 минут незаконно передал ФИО5 наркотическое средство – гашиш за денежное вознаграждение. Вместе с тем, не отрицая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснил, что со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении него имела место провокация. Ссылался также на то, что при задержании в отношении него была необоснованно применена физическая сила.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 24.01.2017 года он добровольно решил изобличить своего знакомого ФИО4, распространяющего наркотики на территории Московского района Санкт-Петербурга, в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш. В указанных целях он обратился в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также правила и цели ОРМ. В присутствии понятых он, ФИО5, добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В своем заявлении он указал данные ФИО4, а также номер мобильного телефона, которым тот пользуется. После этого в присутствии понятых и сотрудников полиции он, ФИО5, со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 по указанному в заявлении телефону. В ходе телефонного разговора с ФИО4 он договорился с последним о приобретении у него около 4 гр. гашиша за 3 000 рублей во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге около 21 часа 00 минут 24.01.2017 года. Затем в присутствии понятых был произведен его, ФИО5, личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. После личного досмотра, в отделе полиции также в присутствии понятых ему были переданы 3 000 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 рулей, одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр по 100 рублей каждая, номера которых были переписаны в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Кроме того, данные денежные средства были отксерокопированы. Далее он, сотрудники полиции и двое понятых на двух машинах, которые также были осмотрены, проследовали к месту встречи с ФИО4 Прибыв на место он, ФИО5, со своего мобильного телефона вновь позвонил ФИО4 в присутствии сотрудников полиции и понятых, и сообщил, что приехал к месту встречи. Сотрудники полиции при этом пояснили ему, что как только состоится сбыт, он должен будет снять шапку и попросить ФИО4 положить туда гашиш. После этого он, ФИО5, вышел и машины и направился к месту встречи, при этом понятые и сотрудники полиции также вышли из машин и остановились недалеко от обговоренного с ФИО6 места, чтобы наблюдать за ними и ждать условного сигнала. Около 21 часа 24.01.2017 года он, ФИО5, встретился с ФИО4, передал ему 3 000 рублей, которые ранее получил от сотрудников полиции. Часть денег ФИО4 положит себе в карман брюк, а часть убрал в кошелек. После передачи денег ФИО4 попросил его, ФИО5, подождать на детской площадке, а сам отошел в сторону дома, через несколько минут он вышел из дома, подошел к нему, ФИО5, и по его просьбе положил гашиш в шапку. Затем он, ФИО5, надел шапку, что было условным сигналом. Далее сотрудники полиции стали подходить к ФИО4, который заметил это, достав из кармана часть денежных средств, ране переданных в рамках проверочной закупки, и выбросил их в расположенный рядом мусорный контейнер, после чего попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. После этого он, ФИО5, сел в автомобиль и в присутствии понятых показал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, которое находилось в его шапке, после чего вновь надел шапку на голову. По приезду к отделу полиции были вновь досмотрены автомобили. А затем, в здании 29 отдела полиции в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его, ФИО5, досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из шапки, надетой на нем, камнеообразное веществ растительного происхождения неправильной геометрической формы коричневого цвета, которое приобрел у ФИО4 за 3 000 рублей как гашиш. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.64-68);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные им показания о том, что 24.01.2017 года около 21 часа 05 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел у ФИО4 наркотическое средство – гашиш за 3 000 рублей. ФИО4 подтвердил показания ФИО23 в полном объеме (т.1 л.д.128-131);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 24.01.2017 года он был приглашен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого в проведении ОРМ «проверочная закупка». Также для участия в данном ОРМ был приглашен и второй понятой мужского пола. В помещении 29 отдела полиции находился также молодой человек, принимавший участие в ОРМ в качестве закупщика, который представился ФИО5 Ему, ФИО7, а также второму понятому и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также цели проведения проверочной закупки. В их присутствии ФИО5 добровольно собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш. После написания заявления ФИО5 со своего личного телефона в присутствии понятых, а также сотрудников полиции позвонил ФИО4 и договорился с ним о продаже ему, ФИО5, наркотического средства - гашиш за 3 000 рублей во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге около 21 часа 00 минут. Затем в его, ФИО7, присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 3 000 рублей, две купюры по 1 000 рублей, одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, которые впоследствии были переданы ФИО5 для приобретения наркотического средства у ФИО4 Затем все вышли на улицу, и на автомобилях, которые были досмотрены в его, ФИО7, присутствии, а также в присутствии второго понятого, они направились к месту встречи ФИО5 и ФИО4 По приезду на место встречи, ФИО5 вновь позвонил ФИО4 для того, чтобы сообщить, что прибыл на место, затем вышел из машины и отправился к дому <адрес> При этом он, ФИО7, а также второй понятой и сотрудники полиции также вышли из машины и остановились невдалеке, чтобы наблюдать за происходящим. Около 21 часа того же дня ФИО24 встретился с ФИО4, они поздоровались и ФИО25 передал ФИО4 денежные средства, ране полученные от сотрудников полиции. ФИО4 при этом убрал часть денежных средств а карман брюк, а часть в кошелек, после чего зашел в подъезд дома. Через несколько минут ФИО4 вернулся, при этом ФИО5 снял шапку и что-то сказал ФИО4, который в ответ что-то положил в шапку ФИО5 Далее ФИО5 снял шапку, что было ранее обговоренным с сотрудниками полиции условным сигналом, свидетельствующим о том, что сбыт состоялся. После чего сотрудниками полиции было принят решение задержать ФИО4, и они направлялись в его сторону. ФИО4, заметив сотрудников полиции, что-то достал их кармана и выбросил в мусорный контейнер, впоследствии это оказалась часть денежных средств, переданных ему ФИО5 в ходе проверочной закупки. ФИО4 после этого пытался скрыться с места преступления, но был задержан. Далее ФИО5 в автомобиле снял со своей головы шапку и показал находящееся в ней камнеобразное вещество коричневого цвета, которое приобрел у ФИО4, затем вновь надел ее на голову. По приезду к отделу полиции были досмотрены автомобили, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО5, который добровольно выдал имеющееся у него камнеобразное вещество, которое ранее он уже демонстрировал. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что приобрел его у ФИО4 за 3 000 рублей как гашиш. Затем был произведен и личный досмотр ФИО8, в ходе которого у него из кошелька, находившегося в левом кармане брюк, была изъята денежная купюра в 500 рублей, номер которой совпадал с номером, ране занесенным в протокол. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон. Какого-либо давления на ФИО8 не оказывалось. По результатам каждого следственного действия составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 73-78);

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.83-88);

- показаниями свидетеля ФИО14, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 24.01.2017 года в отдел полиции обратился ФИО5, который сообщил, что желает изобличить мужчину – ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства гашиш на территории Московского района Санкт-Петербурга. ФИО5 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что ФИО5 согласился. У руководства была получена санкция на проведение указанного ОРМ, организация и руководство ОРМ было поручено ему, ФИО14 К проведению «проверочной закупки» также были привлечены оперуполномоченные ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Кроме того, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых ФИО5 написал заявление о том, что желает изобличить своего знакомого – ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств. Далее со своего личного телефона ФИО4 в присутствии понятых, а также оперуполномоченного ФИО10 позвонил ФИО4 и договорился с ним о покупке наркотического средства – гашиш около 21 часа 00 минут 24.01.2017 года во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. Далее оперуполномоченным ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило. Затем он, ФИО14, в присутствии ФИО5 и понятых предъявил денежные средства в сумме 3 000 рублей: номиналом 1000 рублей – две купюры, 500 рублей – одна купюра, 100 рублей – пять купюр, каждая. Купюры были отксерокопированы, после чего указанные денежные средства были выданы ФИО5 По результатам данных действий был составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Затем все вышли на улицу, где он, ФИО14, в присутствии понятых и ФИО5 досмотрел два автомобиля «Мерседес», которые планировалось использовать в ОРМ «проверочная закупка». После составления протокола досмотра автомобилей все проследовали на указанных машинах к месту встречи ФИО5 с ФИО4 Приехав на место встречи, они припарковались во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО5 созвонился с ФИО4, вышел на улицу и направился к дому 186, куда вскоре подошел неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО4 При встрече ФИО5 и ФИО4 поздоровались, ФИО5 передал ФИО4 денежные средства, часть которых последний положил в карман брю, а часть – в кошелек. Далее ФИО4 направился в подъезд, а ФИО5 - в сторону детской площадки. Через несколько минут ФИО4 вернулся, подошел к ФИО5, который снял шапку и что–то сказал ФИО4, на что последний положил ему что-то в шапку, как впоследствии стало известно – наркотическое средство – гашиш. После этого ФИО5 надел шапку, что было заранее обговоренным условным сигналом о том, что сбыт состоялся. Далее оперуполномоченные ФИО11 и ФИО13 стали подходить к ФИО4, чтобы задержать его. ФИО4 заметил их, достал что-то из кармана и выкинул в мусорный контейнер. Впоследствии ему, ФИО14, стало известно, что это была часть денежных средств, ранее выданных ФИО5 в ходе ОРМ. При этом ФИО4 пытался скрыться с места преступления, но ФИО11 и ФИО13 задержали его. Далее все направились в 29 отдел полиции, возле которого были вновь досмотрены автомобили, участвующие в ОРМ. В ходе досмотра автомобилей ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее оперуполномоченный ФИО10 произвел личный досмотр ФИО4, у которого были изъяты денежные средства, выданные ранее ФИО5 для проведения проверочной закупки, а также личный мобильный телефон. Оперуполномоченный ФИО12 произвел в свою очередь личный досмотр ФИО5, который добровольно выдал приобретенное им у ФИО4 камнеобразное вещество растительного происхождения неправильной геометрической формы коричневого цвета – гашиш (т.1 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14, в том числе о том, что 24.01.2017 года в 29 отдел полиции обратился ФИО5 с целью изобличения ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, который согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Он, ФИО10, был привлечен к проведению ОРМ «проверочная закупка» совместно с ФИО14, ФИО12, ФИО11 и ФИО17 В присутствии понятых ФИО5 добровольно написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка», после чего позвонил со своего мобильного телефона ФИО4 и договорился о продаже ему около 4 гр. наркотического средства – гашиш за 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. После этого им, ФИО10, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у того обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило. Затем оперуполномоченным ФИО14 был составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, и ФИО5 были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей, номера которых были переписаны в протокол, затем досмотрены автомобили, используемые в ОРМ. После проведения указанных действий оперуполномоченные ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО13, а также понятые и ФИО5 направились на ранее досмотренных автомобилях к месту встречи. По возвращении участников ОРМ в отдел полиции им, ФИО10, в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО4, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят кошелек, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, а также мобильный телефон с сим-картой «Теле-2». По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что изъятые у него денежные средства ему передал ФИО5 за продажу наркотического средства – гашиш. По факту проведения личного досмотра им, ФИО10, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. По окончании досмотра ФИО4 пояснил, что часть денежных средств, полученных от ФИО5 за продажу гашиша, он выкинул в мусорный контейнер у <адрес> в Санкт-Петербурге, когда пытался скрыться. После данных пояснений он, ФИО10, совместно с понятыми и ФИО4 отправились по указанному ФИО4 адресу для производства осмотра места происшествия. Им, ФИО10, был осмотрен мусорный контейнер, указанный ФИО4, однако, обнаружить денежные средства не представилось возможным. По данному факту также был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 24.01.2017 года по поручению руководства он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в связи с тем, что в этот день в 29 отдел полиции обратился ФИО5 с целью изобличения своего знакомого – ФИО4, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории Московского района Санкт-Петербурга, который добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. От оперуполномоченного ФИО10 ему, ФИО12, известно, что ФИО5 в присутствии сотрудников полиции и понятых позвонил со своего мобильного телефона ФИО1 и договорился с ним о покупке 4 гр. наркотического средства гашиш за 3 000 рублей в этот же день во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. После проведения подготовительных мероприятий, по факту каждого из которых составлялись соответствующие протоколы, он, ФИО12, а также оперуполномоченные ФИО13, ФИО11 и ФИО14, понятые и ФИО5 отправились на двух автомобилях к месту встречи. Прибыв на место, ФИО5 вышел из автомобиля и направился к дому 186 по <адрес> и за ним было установлено наблюдение. Вскоре к ФИО5 подошел ФИО1, при этом ФИО5 передал ФИО4 денежные средства, ранее полученные в ходе подготовительных мероприятий. ФИО4 часть денежных средств положил себе в кошелек, а часть в карман брюк, после чего удалился в подъезд, откуда вскоре вышел и подошел к ФИО5 ФИО5 снял шапку, и ФИО4 положил в нее что-то, как ему впоследствии стало известно – наркотическое средство гашиш. Далее ФИО5 надел шапку, что было ранее обговоренным условным сигналом о том, что сбыт состоялся. ФИО11 и ФИО17 было принято решение о задержании ФИО4, который при видя их достал что-то из кармана и выбросил в мусорный контейнер, после чего пытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. По возвращении в отдел полиции им, ФИО12, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, который добровольно выдал из шапки, надетой на нем, камнеобразное вещество растительного происхождения неправильной геометрической формы. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что приобрел его как гашиш у ФИО4 за 3 000 рублей у <адрес> в Санкт-Петербурге 24.01.2017 года около 21 часа 05 минут. Изъятое вещество было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им, ФИО12, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.98-101);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что он как оперуполномоченный ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по поручению руководства совместно с оперуполномоченными ФИО14, ФИО10, ФИО12 и ФИО17 24.01.2017 года принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя в котором принимал участие ФИО5, добровольно обратившийся в отдел полиции с целью изобличения ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга. Со слов оперуполномоченного ФИО10 ему, ФИО11, известно, что ФИО5 в присутствии сотрудников полиции и понятых договорился с ФИО4 по мобильному телефону о продаже ФИО5 наркотического средства гашиш за 3 000 рублей в этот же день во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. После проведения его, ФИО11, коллегами по службе подготовительных мероприятий в рамках ОРМ «проверочная закупка», в том числе, досмотра автомобилей, досмотра ФИО5 и выдачи ему денежных средств, сотрудники полиции, а также ФИО5 и понятые отправились на место встречи. Прибыв на место все участвующие лица, в том числе ФИО15 и понятые, вышли на улицу. ФИО5 направился к дому 186 по <адрес> и за ним было установлено наблюдение. Вскоре к ФИО5 подошел ФИО4 ФИО5 при этом передал ФИО4 денежные средства, ранее полученные в ходе ОРМ. ФИО4 часть денежных средств убрал себе в кошелек, а часть в карман брюк, после чего зашел в подъезд. Через несколько минут ФИО4 вернулся, подошел к ФИО5 и что-то положил в его шапку, которую тот предварительно снял с головы. После того, как ФИО5 надел шапку на голову, что было заранее обговоренным условным сигналом того, что сбыт состоялся, он, ФИО11, совместно с оперуполномоченным ФИО17 подошел сзади к ФИО4, чтобы его задержать. ФИО4, заметив это, что-то быстро достал из кармана и выбросил в мусорный контейнер, после чего пытался скрыться с места преступления, но был задержан. ФИО5 при этом вернулся в автомобиль, на котором приехал, в котором в его, ФИО11 присутствии, а также в присутствии понятых продемонстрировал из шапки, надетой на нем, камнеобразное вещество коричневого цвета, а затем надел шапку обратно на голову. После указанных событий все вернулись в отдел полиции. Впоследствии ему, ФИО11, стало известно, что в ходе досмотра ФИО16 последний выдал приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство – гашиш, а у ФИО4 были изъяты денежные средства, выданные ранее ФИО5 для приобретения наркотического средства у ФИО4 в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля ФИО17, в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавших ранее данные показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.106-109);

- постановлением начальника 29 о/пР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО18 от 25.01.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что 25.01.2017 года было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 за денежные средства в размере 3 000 рублей продал участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО5 наркотическое средство - гашиш. Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.9-10);

- рапортом оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10 от 24.01.2017 года об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Указанный рапорт составлен по факту незаконного сбыта ФИО4 24.01.2017 года около 21 часа 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО5 за денежную сумму в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.11)

- заявлением ФИО5 от 24.01.2017 года о том, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени ФИО2, который сбывает наркотическое средство - гашиш на территории Московского района Санкт-Петербурга. Заявление написано собственноручно ФИО5 и принято оперуполномоченным ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10 (т.1 л.д. 12);

- постановлением начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО18 о проведении проверочной закупки от 24.01.2017 года, в соответствии с которым оперуполномоченным 29 отдела полиции ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 поручено провести ОРМ «проверочная закупка» у гражданина по имени ФИО2 на территории Московского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.14);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 24.01.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.15-16);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 24.01.2017 года, в соответствии с которым в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 24.01.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7 были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами: две купюры номиналом по 1 000 рублей №№ ЗГ 2827800 и ЯГ 2883848, одна купюра номиналом 500 рублей № ЗЕ 6956948, пять купюр номиналом по 100 рублей №№ АЛ 1085088, ЭИ 7248953, ХО 2250414, ЧА 7973732, УХ 4337866, которые после осмотра переданы ФИО5 Замечаний от участвующих лиц не поступило. К протоколу прилагаются ксерокопии денежных средств (т.1 л.д.17-21);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, из которого следует, что в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 24 минут, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Мерседес бенц S500», г.р.з. М 709 МД 77. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.22);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, из которого следует, что в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Мерседес бенц ML 320», г.р.з. Р 251 КК 178. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.23);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, из которого следует, что в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 29 минут, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Мерседес бенц S500», г.р.з. М 709 МД 77. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.24);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, из которого следует, что в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 41 минуты, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Мерседес бенц ML 320», г.р.з. Р 251 КК 178. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.25);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, в соответствии с которым в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут 24.01.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого последний добровольно выдал из шапки, надетой на нем камнеобразное вещество неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета. По поводу добровольно выданного ФИО5 сообщил, что 24.01.2017 года приобрел его у ФИО4 у <адрес> в Санкт-Петербурге. Изъятое было упаковано в бумажный белый конверт, заклеенный и опечатанный оттиском оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, заверен подписями участвующих лиц. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.26-27);

- протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, согласно которому в период с 22 часов 27 минут до 22 часов 47 минут 24.01.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят кошелек, в котором были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей серии ЗЕ №. По поводу изъятого ФИО4 сообщил, что 24.01.2017 года в 21 час 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге он получил указанные денежные средства от ФИО5 за продажу ему наркотического средства. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017 года, согласно которому в период с 23 часов 26 минут до 23 часов 38 минут 24.01.2017 года, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7, а также с участием ФИО4 была осмотрена дорожка рядом с детской площадкой <адрес> в Санкт-Петербурге, рядом с которым расположен мусорный контейнер. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что именно в этот контейнер он выбросил денежные средства в размере 2 500 рублей. В ходе осмотра обнаружить указанные денежные средства не представилось возможным (т.1 л.д.31-32);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,05 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. представленного вещества (т.1 л.д.34);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4, 04 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В упаковке обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спресованное в комок неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,04 гр. Также осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, не имеющий повреждений, в котором обнаружены денежные средства – купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. В ходе осмотра денежных средств установлено, что номер купюры, изъятой у ФИО4, полностью совпадает с номером купюры, занесенным в протокол пометки и выдачи денежных средств. После осмотра денежные средства не упаковывались. А также фототаблицей к указанному протоколу(т.1 л.д.42-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года», в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,03 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), а также денежные средства, а именно, одна купюра номиналом 500 рублей, которая имеет серийный № (т.1 л.д.47-48);

- рапортом оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО17 о задержании, из которого следует, что ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Для обеспечения сохранности вещественных доказательств к ФИО4 применены спецсредства – «наручники» (т.1 л.д.118);

- чистосердечным признанием ФИО4 от 24.01.2017 года из которого следует, что 24.01.2017 года он, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – гашиш около 4 гр. за 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном (т.1 л.д.121).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО4, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО17, данными как в ходе судебного следствия так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний ФИО5 как данных в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что он добровольно обратился в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у своего знакомого по имени «ФИО2», который пользуется мобильным телефоном №. В дальнейшем ФИО5 в присутствии понятых и сотрудников полиции созвонился с ФИО1 по указанному телефону и обговорил место, где будет осуществляться продажа наркотического средства.

Вместе с тем, ФИО4 заблаговременно до встречи с покупателем приискал наркотическое средство, которое в дальнейшем передал ФИО5 за денежное вознаграждение, что свидетельствует о том, что его действия носили самостоятельный характер и были направлены на сбыт ФИО5 наркотического средства - гашиш.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО17 - сотрудников полиции о том, что 24.01.2017 года в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО5 с заявлением о желании в изобличении знакомого по имени «ФИО2» - подсудимого ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО2». После проведения личного досмотра и вручения ФИО5 3 000 рублей, они вместе со ФИО5, который предварительно созвонился с ФИО4 и договорился с ним о встрече, выехали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По приезду к указанному адресу ФИО5 вышел из салона автомашины, и за ним было установлено наблюдение. Далее к ФИО5 подошел неизвестный молодой человек, которому ФИО5 передал денежные средства. Затем указанный неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как ФИО4, зашел в подъезд, вышел из него через несколько минут и передал ФИО5 наркотическое средство. ФИО4, который при попытке его задержания сотрудниками полиции избавился от части переданных ему ФИО5 денежных средств, и пытавшийся скрыться с места происшествия, был задержан и доставлен в помещение 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где в ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле2». Также в отделе полиции был досмотрен ФИО5, который добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, при этом пояснив, что приобрел его 24.01.2017 года около 21 часов 00 минут у мужчины по имени «ФИО2» у <адрес> в Санкт-Петербурге за 3 000 рублей.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9 – понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО5 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» и вручении ему 3 000 рублей для покупки наркотического средства, при передаче ФИО4 наркотических средств ФИО5 взамен на деньги, а также при добровольной выдаче ФИО5 сбытого ему ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а также письменными доказательствами, в том числе постановлением от 24.01.2017 года о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24.01.2017 года, согласно которому ФИО5 добровольно выдал камнеобразное вещество неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета, которое приобрел у ФИО4 24.01.2017 года в ходе проведения ОРМ как гашиш, протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2017 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой серии ЗЕ №, которые согласно его пояснениям он получил от ФИО5 24.01.2017 года за продажу тому наркотического средства, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,04 гр., и иными письменными материалами дела, подробно изложенными выше.

При этом оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО17 у суда не имеется, так как они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля ФИО5 не имеется. Никто из указанных лиц не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Судом установлено, что ОРМ «проверочная закупка» 24.01.2017 года проведено на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По итогам оперативно-розыскного мероприятия было изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, и его преступная деятельность пресечена.

При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку добровольно выданное ФИО5 наркотическое средство ФИО4 приобрел заранее, до встречи со ФИО5, выступившем в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сбыт наркотического средства ФИО5 ФИО4 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении ФИО5, так и подсудимого ФИО4, который получил за сбыт психотропного вещества денежные средства от ФИО5, которые последнему были выданы сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Доводы подсудимого о необоснованном применении к нему физической силы при задержании суд также находит необоснованными, поскольку из показаний свидетелей, подробно приведенных выше, следует, что ФИО4 пытался скрыться с места преступления, а также избавился от части денежных средств, переданных ему ФИО5 за продажу наркотических средств. Согласно рапорту о задержании ФИО4 спецсредства «наручники» были применены к нему для обеспечения сохранности вещественных доказательств.

Умысел ФИО4 на сбыт наркотического средства полностью подтверждается, как заранее достигнутой договоренностью между ним и ФИО5 о продаже гашиша, так и незамедлительной передачей из рук в руки наркотического средства в обмен на деньги.

Суд не усматривает провокации незаконного сбыта наркотических средств, как со стороны сотрудников полиции, так и ФИО5, оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО4 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент задержания был официально трудоустроен и положительно характеризовался по месту работы, имеет благодарность от <адрес>, положительно характеризуется своим родственником ФИО19, допрошенным судом в качестве свидетеля по личности подсудимого, имеет на иждивении мать – <данные изъяты>, страдающую рядом хронических заболеваний, которой помогает, в том числе и материально, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование ФИО4 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе сообщенные подсудимым сведения о наличии у него подозрения на тяжкое хроническое заболевание, которое, однако, не подтверждено документально, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, воспитывался в многодетной семье, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет высокую степень социализации

Таким образом, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО20, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, его молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также при назначении наказания за совершенное подсудимым преступление суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО4 обстоятельства, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Хейфецу Е.З., действовавшему в защиту интересов ФИО4 в период предварительного следствия по назначению следователя и в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.08.2017 года, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, а именно одна купюра, достоинством 500 рублей, с номером № - оставить по принадлежности собственнику – о/у ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные окончания которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью и подписью, в котором согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,03 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Хейфецу Е.З., действовавшему в защиту интересов ФИО4 в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: