Приговор № 1-400/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-400/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 02 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего по найму, холостого, проживающего по адресу: <адрес>

- 17.11.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.11.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.04.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.11.2016г., от 24.11.2016г.) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, секция №, комната №, приспособил помещение кухни по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотического средства - «N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия:MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол- 3- карбоксамид», путем приискания и приспособления необходимых предметов, а именно: коробка из-под сока «Добрый», объемом 0,25 л, с крышкой белого цвета, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически предоставлял указанное помещение кухни по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств своим знакомым ФИО4 и ФИО5

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда самостоятельно наводил порядок в помещении кухни, проветривал помещение кухни от едкого запаха, тем самым содержал помещение кухни по вышеуказанному адресу в функциональном состоянии для систематического предоставления указанным лицам помещения для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес>, секция №, комната №, для незаконного потребления наркотического средства – «N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), которое является производным синтетического наркотического средства N- (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», приобретенного ФИО4 на его денежные средства, путем курения, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес>, секция №, комната №, для незаконного потребления наркотического средства – «N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», приобретенного ФИО4 на его денежные средства, путем курения, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни расположенной по адресу: <адрес>, секция №, комната №, для незаконного потребления наркотического средства – «N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», приобретенного ФИО4 на его денежные средства, путем курения, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес>, секция №, комната №, для незаконного потребления наркотического средства – «N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», приобретенного ФИО4 на его денежные средства, путем курения, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на предоставление помещения для потребления наркотических средств, была прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, секция №, комната №, была обнаружена и изъята 1 коробка из-под сока «Добрый», объемом 0,25 л, с крышкой белого цвета, которая была использована для потребления наркотического средства «N -(1-карбамоил- 2,2 -диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид».

Тем самым, ФИО1 систематически предоставлял помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес>, секция №, комната №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 232 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 109).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья(наличие хронического заболевания).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

При этом, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого, который после отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не сделал для себя положительных выводов и не встал на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО1 в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, поэтому суд назначает ему местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: коробку из-под сока «Добрый» с пластиковой крышкой, следует уничтожить.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Колеватовой Н.А. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: коробку из-под сока «Добрый» с пластиковой крышкой, хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков