Приговор № 1-461/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-461/2018

№ 1-461/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой А.А., представившей удостоверение № 1655, ордер № 011374 от 04.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

1. 07.10.2010 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2. 25.11.2010 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

3. 30.10.2013 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.01.2014 года и постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 01.12.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07.10.2010 и приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 25.11.2010 года, в силу ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.01.2017 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года в ночное время в кафе «Бистро 24 часа» по адресу ул.Вокзальная д.39Б г.Магнитогорска, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ЯАЕ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил похитить имущество ЯАЕ Для чего 28 января 2018 года около 02:00 час ФИО2 схватил ЯАЕ за одежду, тем самым ограничивая свободу потерпевшего и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вывел последнего на улицу. Находясь у кафе, ФИО2 вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ЯАЕ не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему боль и, удерживая одной рукой за одежду, потребовал передачи ему денежных средств. Опасаясь продолжения насилия, ЯАЕ передал ФИО1 свой кошелек. Отпустив ЯАЕ, ФИО1 достал из кошелька деньги в сумме 250 рублей, кошелек вернул ЯАЕ Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЯАЕ материальный ущерб на сумму 250 руб. и побои, по поводу которых последний в медицинское учреждение не обращался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник адвокат Федорова А.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ЯАЕ, которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в своем заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, сообщив, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по рассматриваемому уголовному делу законом не предусмотрено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д.52-54)..

В силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном; его молодой возраст и состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В действиях ФИО1 имеется особо-опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждался по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 07.10.2010 и Агаповского районного суда Челябинской области от 25.11.2010 года за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде условного осуждения; осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 30.10.2013 года, которым условное осуждение по приговорам от 07.10.2010 и 25.11.2010 года было отменено.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом в соответствии с разъяснениями в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Доводы стороны защиты о возможности назначения наказания подсудимому в виде условного осуждения являются несостоятельными.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо-опасном рецидиве преступлений.

На основании вышеизложенного, а также учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, наказание следует назначить с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года, со дня постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Кульбакова Н.В.