Решение № 2-1327/2020 2-1327/2020~М-1598/2020 М-1598/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1327/2020

Дело № 2-1327/20

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 16.03.2018 г. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 70 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. 12.03.2020 г. между ... и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу, поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 17.03.2018 г. в размере 54% от общей суммы долга – 64 071,25 рублей 34 578,08 рублей, 54 % образовавшейся на момент суммы задолженности суммы процентов 121223,15 рублей, 65 421,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Представить ООО «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2018 г. между № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 70 000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

ООО «Югория» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-О, положение главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской ... (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

12.03.2020 г. между ... и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № ММ-Ц-96-03.20, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 199 450,64 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по кредиту ФИО1 перед ООО «Югория» в настоящее время составляет 199 450,64 рублей, при этом истец просит взыскать с ответчика 54 % от суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского район от 25.08.2020 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2018 г. в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 34 578,08 рублей, проценты в размере 64 421,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору № от 16.03.2018 г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов