Приговор № 1-240/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-240/2018

№ 1-240/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Латыпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д.... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.Межгорье, ..., гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Межгорьевского городского суда РБ от ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по постановлению Октябрьского районного суда ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка по г.Межгорье РБ от ... по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ... к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ... на основании постановления Калининского районного суда ... РБ от ..., которым не отбытый срок заменен на 2 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... не отбытая часть исправительных работ заменена на 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ...3, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы ЗАТО г. Межгорье; явки на регистрацию в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 00 часов 05 минут вблизи дома, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в связи с чем, ... постановлением участкового уполномоченного полиции пункта полиции Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье младшего лейтенанта полиции ФИО2, вступившим в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Также, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 22 часа 25 минут вблизи магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, .... Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению им указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 22 часа 25 минут вблизи магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением участкового уполномоченного полиции пункта полиции Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ..., вступившим в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется – как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, на учете у врача - психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, инвалидность 3 группы. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

В качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести и при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К. П. Нагимова