Решение № 12-227/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-227/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Х, рассмотрев жалобу Х на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 29.03.2017г. Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Х обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что 29.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении него было выписано предупреждение и протокол об административном правонарушении, при этом он не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Просит постановление отменить.

Х в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дополнение не представил.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части с Х, 29.03.2017г. судебным приставом- исполнителем Отдела службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого установлено, что Х надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате алиментов не приступил, уважительных причин неуплаты алиментов не представил, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесла постановление о признании виновным Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В судебном заседании Х пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не платил.

Довод заявителя о том, что постановление подлежит отмене, так как его дважды привлекли к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение, основан на неверном толковании закона. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Т.К. 29.03.2017г. предупредила об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей, сведения о том, что Х ранее привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КРФ об АП отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Х в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП.

Следовательно, Х обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Х не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Х по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Х без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке надзора решением может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Х

Копия верна. судья Х