Приговор № 1-1-17/2026 1-17/2026 1-1-88/2025 1-88/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-1-17/2026

Дело № 1-1-17/2026

(1-1-88/2025)

УИД 40RS0005-01-2025-001990-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 11 февраля 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрушина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Корягиной С.Г., секретарем судебного заседания Портновой Е.В., помощником судьи Новоселовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Борисова Н.М., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение № 662 от 01.12.2011 и ордер № 60/8 от 06.11.2025 коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 22 часов 30 минут 23 июля 2025 года по 09 часов 15 минут 24 июля 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, и имея в своем незаконном распоряжении ранее похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк России» 12.04.2025 в <адрес>, с платежным лимитом 40 000 рублей, полагая, что на данном банковском счете хранятся денежные средства, осознавая возможность хищения и распоряжения этими денежными средствами. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, на банковском счете которой хранились денежные средства Потерпевший №1 в размере 32 257 рублей 64 копейки, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товар: 24 июля 2025 года в 09 часов 15 минут на сумму 505 рублей 00 копеек, в 09 часов 16 минут на сумму 207 рублей 00 копеек, в 09 часов 18 минут на сумму 75 рублей, тем самым похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 787 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товар, 24 июля 2025 года в 09 часов 34 минуты на сумму 129 рублей 99 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 указанную денежную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Одежда для всей семьи», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товар 24 июля 2025 года в 09 часов 42 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, в 09 часов 52 минуту на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 520 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Одежда» ИП ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товар 24 июля 2025 года в 10 часов 26 минуту на сумму 1 500 рублей 00 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета ФИО2 указанную денежную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары 24 июля 2025 года в 10 часов 29 минут на общую сумму 516 рублей 98 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета ФИО2 указанную денежную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Одежда для всей семьи», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товар 24 июля 2025 года в 11 часов 12 минут на сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 указанную денежную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товар 24 июля 2025 года в 11 часов 31 минуту на сумму 749 рублей 96 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 указанную денежную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении указанную банковскую карту, проследовал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты 24 июля 2025 года период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, пытался приобрести товар на неустановленную денежную сумму, но не смог приобрести товар, то есть похитить денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1, тем самым довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как списание денежных средств с банковского счета было заблокировано. Таким образом, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 803 рубля 93 копейки, в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, по независящим от него обстоятельствам, ФИО3 мог бы причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 257 рублей 64 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дополнив что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. По фактическим обстоятельствам дела в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 103 – 105, 111 - 114), показал, что 23.07.2025 с 17:00 до 22:30 он совместно с Потерпевший №1 и другими друзьями употребляли спиртное, находясь вблизи мемориала в <адрес>, у Потерпевший №1 он видел находящиеся при нем телефон, музыкальную колонку, мужскую сумку. 24.07.2025 года около 09 часов 00 минут он пошел в магазин «Гарбар», который находится рядом с его домом, по пути обнаружил сумку, в которой находился мобильный телефон, музыкальная колонка, ключ, а также банковская карта «Сбербанк России», решил похитить данную сумку с указанным имуществом, денежные средства с карты, что будет совершать покупки до того момента, пока не закончатся денежные средства на карте. Находился в состоянии опьянения, пошел в магазин, купил спиртного. Далее направился в магазин «Магнит-косметик» расположенный по адресу: <адрес>, в магазин одежды, который располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в других магазинах в п. Товарково, в которых приобретал товары и расплачивался похищенной банковской картой. Далее, 24.07.2025 года решил еще раз воспользоваться похищенной банковской картой, в каком-то из магазинов в п. Товарково, хотел купить спиртное, но при попытке оплаты товара, оплата не прошла, так как карта была заблокирована. Оплачивая этой картой, он понимал, что совершает преступление.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68 – 70, 71 – 72), подтвержденными им в суде, согласно которым у него в пользовании имелась кредитная банковская карта «Сбербанк». Около 19:20 23.07.2025 в магазине «Фикс Прайс» он совершил покупку, осуществив оплату товара кредитной банковской картой, после чего положил банковскую карту в сумку, и сумку убрал в рюкзак, пошел с друзьями, среди которых был ФИО3, к мемориалу в п. Товарково, где он пробыл до 22:20, после чего он забрал свой рюкзак и ушел домой. 24.07.2025 около 09:00 находясь дома взял свой рюкзак, но сумки в рюкзаке не было, понял что сумку мог потерять, так как на рюкзаке не до конца была закрыта молния, и сумка из него выпала, подумал, что возможно сумка выпала на том месте, где он с друзьями отдыхал ранее. Около 16: 00 24.07.2025 он встретил своего друга, который сказал, что утром шел в магазин ИП «Гарбар» и нашел в траве его сумку, так как в ней был его телефон и музыкальная колонка. Получив сумку, он проверил и увидел, что в ней находился его телефон, ключ от гаража, и музыкальная колонка, но банковская карта в сумке отсутствовала, решил проверить баланс банковской карты в приложении «Сбербанк», в истории покупок обнаружил покупки, которые он не совершал, а именно: 24.07.2025 в 09:15 магазин PRODUKTY. Tovarkovo RUS на сумму 505 руб.; 24.07.2025 в 09:16 магазин PRODUKTY. Tovarkovo RUS на сумму 207 руб.; 24.07.2025 в 09:18 магазин PRODUKTY. Tovarkovo RUS на сумму 75 руб.; 24.07.2025 в 09:34 магазин Магнит Косметик по адресу п. Товарково, Первомайская, 9 на сумму 129 руб. 99 коп.; 24.07.2025 в 09:42 магазин ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI Tovarkovo RUS на сумму 300 руб.; 24.07.2025 в 09:51 магазин ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI Tovarkovo RUS на сумму 220 руб.; 24.07.2025 в 10:26 магазин IP POZHITNIKOVA G. N. Tovarkovo RUS на сумму 1 500 руб.; 24.07.2025 в 10:29 магазин «KRASNOE&BELOE.; Tovarkovo RUS на сумму 429 руб. 99 коп.; 24.07.2025 в 10:29 магазин «KRASNOE&BELOE.; Tovarkovo RUS на сумму 86 руб. 99 коп.; 24.07.2025 в 11:12 магазин ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI Tovarkovo RUS на сумму 600 руб.; 24.07.2025 в 11:31 магазин Пятерочка п. Товарково, Ленина, 4 «а», на сумму 749 руб. 96 коп. Всего было произведено 11 покупок, которые он не совершал, заблокировал банковскую карту. В результате совершенных не им покупок ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 803 рубля 93 копейки, если бы не заблокировал банковскую карту, то ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 32 257 рублей 64 копейки, который для него является значительным. В последующем ему стало известно, что хищение принадлежащей ему карты и денежных средств с банковского счета совершил ФИО3, который в последующем возместил ему ущерб в размере 5 000 рублей;

заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Дзержинскому району, зарегистрированным в КУСП за № 6678 от 24.07.2025, согласно которому, ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09:15 по 11:31 24.07.2025 распорядилось принадлежащей ему банковской картой, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 4 803 рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия от 25.07.2025, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому, произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеофайлами камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19 - 23);

кассовым чеком от 24.07.2025, согласно которому в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» с банковской карты ***2821 оплачен товар на сумму 749 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъят: мобильный телефон марки «Престижио», черная сумка, музыкальная колонка марки «Гоффи» (т. 1 л.д. 25 - 29);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты» ИП ФИО4 №1, по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 31 - 33);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 34 - 36);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Одежда для всей семьи» по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, зафиксирована обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 37 - 39);

протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 40 - 44);

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотрен участка местности с координатами 54.673925, 35.934472, около Стеллы «Вечный огонь» <адрес>, Потерпевший №1 указал на место, где 23.07.2025 он совместно с ФИО3 распивал спиртное и он оставил свои вещи (т. 1 л.д. 45-50);

протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Одежда» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 51 - 55);

выпиской по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, с указанием реквизитов банковского счета и банковской карты, даты и места открытия счета, произведенных банковских операций по счету, в том числе 23 и 24 июля 2025 года (т. 1 л.д. 56 - 61, 79 - 80);

протокол выемки от 27.07.2025 с иллюстрационными снимками, согласно которому подозреваемым ФИО3 добровольно выдана банковская карта принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116 - 120);

протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2025, согласно которому произведен осмотр банковской карта ПАО «Сбербанк России», отражены индивидуальные признаки банковской карты, с указанием номера банковской карты. Указанная банковская карты признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121 - 124, 125, 126);

протокол выемки от 23.09.2025, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 выдан мобильный телефон марки «Техно РОLО» (т. 1 л.д. 128 – 131);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр телефона марки «Техно POLO», в телефоне имеется приложение «Сбербанк России», при открытии которого установлены данные о банковском счете Потерпевший №1, в ходе осмотра Потерпевший №1, пояснил, что 23.07.2025 в 19:20 списание денежных средств на сумму 348 руб. 00 коп. производилось им в магазине «Фикс Прайс». В период с 09:15 по 11:31 произошли списания денежных средств на общую сумму 4 803 руб. 93 коп., покупки производились не им. До хищения денежных средств, на банковском счете находились денежные средства на общую сумму 32 257 руб. 64 коп. В ходе истории списаний установлено, что списания произошли: 24 июля 2025 года в 09:15 на сумму 505 руб. 00 коп., в 09:16 на сумму 207 руб. 00 коп., в 09:18 на сумму 75 руб.; в 09:34 на сумму 129 руб. 99 коп.; в 09:42 на сумму 300 руб. 00 коп.; в 09:52 на сумму 220 руб. 00 коп.; в 10:26 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; в 10:29 на сумму 429 руб. 99 коп.; в 10:29 на сумму 86 руб. 99 коп.; в 11:12 на сумму 600 руб. 00 коп.; в 11:31 на сумму 749 руб. 96 коп.; Потерпевший №1 пояснил, что в 16:00 24.07.2025 заблокировал банковскую кредитную карту. Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему (т. 1 л.д. 132 - 152, 153, 154);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, произведен просмотр видеофайлов содержащихся на DVD-R диске, установлено наличие даты видеозаписи 2025.07.24, 11:25, ФИО3 показал, что на видео изображено помещение магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес> в помещении магазина находится он, осуществляет покупку товара, оплату производит банковской картой Потерпевший №1 Указанные видеофайлы, содержащиеся на DVD-R признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155 - 159, 160, 161);

Согласно заключению комиссии экспертов № 1578 от 20.08.2025, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (в том числе алкоголизмом и наркоманией) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, на что указывают последовательность, целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 – 104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Поскольку ФИО3 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 190 - 192).

Оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам пропажи его банковской карты, списания с его банковского счета по банковской карте денежных средств посредством совершения покупок в магазинах, в результате чего ему мог быть причинен значительный материальный ущерб; записями с камер видеонаблюдения, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» открытым на имя Потерпевший №1 и скриншотов о списании денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, показаниями ФИО3 об обстоятельствах хищения банковской карты и денежных средств с банковского счета потерпевшего. Признательные показания ФИО1 даны в присутствии защитника, с соблюдением необходимых процессуальных норм, при этом, ФИО3 подробно указал сведения о своих противоправных действиях.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, положенные в его основу, с учетом данного им судом анализа, суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания недопустимыми этих доказательств судом не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые имели бы существенное значение и влияли бы на доказанность совершенного деяния и виновность в его совершении ФИО3 не имеется.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Исследованная совокупность доказательств подтверждает, что действия по хищению денежных средств с банковского счета не были доведены ФИО3 до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку банковские операции были заблокированы. С учетом показаний потерпевшего о его доходе и материальном положении, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку с учетом остатка денежных средств на банковском счете потерпевшего и в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО3 мог бы причинить потерпевшему значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует избранный подсудимым способ совершения хищения безналичных денежных средств на банковском счете потерпевшего, путем оплаты банковской картой потерпевшего совершаемых подсудимым покупок в различных торговых точках.

Подсудимый не отрицал, что употреблял спиртное до совершения преступления и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из показаний потерпевшего, и свидетельствует о нахождении ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, следует что данное состояние ФИО3 являлось определяющим фактором преступного поведения подсудимого, существенным образом снизившим критическую оценку ФИО3 своих действий и повлияло на его поведение при совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1578 от 20.08.2025 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и его поведении, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в этой связи суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО3 следует признать вменяемым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по Дзержинскому району характеризуется удовлетворительно, имеет заработок, осуществляя трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода, являясь получателем пенсии как ветеран боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении до уголовного дела он подробно указал на обстоятельства и мотивы совершения преступления, давал последовательные признательные показания, добровольно участвовал в осмотре предметов и документов, сообщая информацию по их содержанию, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие статуса ветеран боевых действий.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновного и формирование умысла на совершение преступления, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, установленных данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание мотивы и способ совершения преступления, данные о личности виновного, включая его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при определении срока наказания, оснований применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, при этом, суд учитывает правила ч. 1, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и число этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Определяя обязанности, подлежащие установлению ФИО3 на период испытательного срока, суд учитывает данные о личности виновного, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ установить ему на период испытательного срока обязанность: официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и официально работать в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации, полагая, что данные обязанности будут способствовать исправлению осужденного и достижению других целей наказания.

Определяя длительность испытательного срока, суд исходит из необходимости установления достаточного времени, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обеспечивающего эффективный контроль за ним.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО3 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и официально работать в течение испытательного срока,

не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с видеофайлами, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; телефон марки «Техно РОLО» переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение оставить в его распоряжении, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Д.В. Петрушин

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Д.В. Петрушин