Приговор № 1-203/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, судимого:26.12.2017г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Наказание в настоящее время не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района Ростовской области по делу № 2-505/10 от 12.11.2010 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 ноября 2010г. до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу - 03.06.2017. Административное наказание в виде 80 часов обязательных работ ФИО3 не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии судебного акта и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на невыплату алиментов, без уважительных причин в период времени с 02.09.2018г. (со дня, следующим за днем последней оплаты алиментов) по 24.04.2019г. (7 месяцев 22 дня), уклонялся от выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. В результате умышленного бездействия, за указанный период, у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов размере 85021 рубля 12 копеек. Официального места работы ФИО3 не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит, и не состоял. Работая неофициально и получая денежное вознаграждение, алименты не выплачивал, задолженность не погашал. Добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. Статья 114 Семейного кодекса ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не заявил, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Мироненко С.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, вину признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3, по приговору от 26.12.2017г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, до настоящего времени не отбыл, ввиду отсутствия действующего паспорта гражданина РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 26.12.2017г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период испытательного срока возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО3.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 26.12.2017г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова

Е.А. Мамонова