Приговор № 1-552/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-552/2025

Дело 1-552/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003522-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 08сентября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, не военнообязанного,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 18:00 часов, ФИО1, находясь в адрес, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, принадлежащий ему, заказал посредством сети интернет наркотическое средство, после чего дата около 18:30 часов прибыл к адрес, где согласно полученным от неустановленного лица координатам нахождения тайника с наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, с поверхности земли, расположенной в палисаднике данного дома, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», перетянутом отрезком полимерной липкой ленты синего цвета. Далее ФИО1 со свертка удалил липкую ленту и полимерный пакет «гриппер» с содержимым, с целью хранения и личного употребления, поместил в правый (потайной) карман брюк, находящих на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, ФИО1 по средством сети интернет, связался с продавцом (неустановленным лицом), которому сообщил о несоответствии веса, оставленного для него наркотического средства. После чего ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», в виде растительного вещества массой 1, 95 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г.Магнитогорску № от дата является гашишем (анашой, смолой каннабиса). В дальнейшем ФИО1 дата около 18:40 часов, находясь во дворе адрес, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. По прибытии к адрес, он согласно полученным от неустановленного лица координатам нахождения тайника с наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, с поверхности земли, расположенной в зеленых насаждениях с торцевой части указанного дома, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», перетянутом отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, в виде растительного вещества массой 0,93 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г.Магнитогорску № от дата гашишем (анашой, смолой каннабиса). В дальнейшемдва указанных объекта с наркотическими средствами он хранил в правом (потайном) кармане брюк, находящих на нем, без цели сбыта, то есть до момента, когда дата в 19:00 часов, находясь у адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, по адресу адрес, где в период времени с 20:00 часов до 20:15 часов дата в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого (потайного) кармана брюк, находящихся на нем, были изъяты полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом массой 1,95 гр. и полимерный пакет «гриппер», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты с растительным веществом массой 0,93 г.р., суммарной массой 2,88 гр., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г.Магнитогорску № от дата, является гашишем (анашой, смолой, каннабиса).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), вещество суммарной массой 2,88 гр., изъятое у ФИО1 дата в ходе личного досмотра, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», общая масса 2,88 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение (л.д.14), так как на момент дачи ФИО1 объяснения, сотрудникам полиции не было известно об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, полное признание вины в ходе предварительного расследования и всудебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем добровольного участия в оперативном розыскном мероприятии, даче признательных показаний, проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего травму.

Отягчающим наказание обстоятельствомна основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, установленного актом медицинского освидетельствования (л.д.17), так как подсудимый пояснил в судебном заседании, что такое опьянение способствовало формированию у него преступного умысла.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.113), а также по месту занятия танцами находился на лечении в психоневрологической больнице с диагнозом . ( л.д. 109), наблюдался в психоневрологическом диспансере с диагнозом .. Снят в архив в 2023 году по улучшению ( л.д. 110), в наркологическом диспансере на учете не состоит(л.д.111), также суд учитывает выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которым ФИО1 обнаруживает признаки . Грубых когнитивных, аффективных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики у него не обнаружено. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно он мог и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д.45-47)

С учетом стадии и характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом назначения наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическим средством подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона марки «XiaomiPocoF5»IMEI: №, признанного вещественным доказательством, ФИО1 заходил на соответствующие интернет-сайты, заказывал наркотическое средство, получал координаты и фотографии тайника-закладки, осуществлял его поиск.

Поскольку изъятый у подсудимого мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение о его конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Достоверных сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, суду не представлено.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве трехсот двадцати часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств. Сотовый телефон «XiaomiPocoF5»IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.
Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2025 года.

Судья: .

.