Апелляционное постановление № 22-958/2020 от 1 марта 2020 г. по делу № 1-244/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО2 ФИО22, родившийся дата, судимый:

дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу дата; дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в который в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачтено время его содержания под стражей с дата по дата, от назначенного наказания ФИО2 освобожден, в связи с тем, что суд ограничился отбытым сроком наказания на момент назначения наказания отбытие,

осужден к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата, в который в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с дата по дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением ей значительного ущерба.

Преступление ФИО2 совершил дата в с адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденный ФИО2 просит смягчить наказание с назначением наказания не связанной с лишением свободы, с учетом наличия у него хронического заболевания и мнения потерпевшей, просившей не лишить его свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Вывод суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Суд не усмотрел оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ (просил о рассмотрении дела в особом порядке) и ч.3 ст.68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенное преступление соблюдены, при этом суд апелляционной инстанции находит, что указанные нормы закона применены обоснованно.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопреки доводам осужденного, назначенное за преступление наказание, определено ФИО2 с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, влияния назначенного наказания на его исправление, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное ФИО10 наказание является соразмерным и справедливым.

Что касается довода осужденного относительно признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него заболевания и мнения потерпевшей, то указанные обстоятельства судом признаны как смягчающие и учтены при назначении ему наказания. Повторное признание одних и тех же оснований в качестве смягчающих наказание обстоятельств законом не предусмотрено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании органом предварительного расследования, рассмотрении дела и постановлении приговора судом, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания осужденного и зачета в срок наказания времени его содержания под стражей. Так суд исчислил срок отбывания наказания ФИО2 со дня постановления приговора, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания следует признать день вступления приговора в законную силу, то есть срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислить со 2 марта 2020 г., в который зачесть время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 г. до 2 марта 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор законный и обоснованный, подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 ФИО23 изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания ФИО2 исчисляется со 2 марта 2020 г., в который зачитывается время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 г. до 2 марта 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнением к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главной 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Хакимов

Справка: дело 22-958/2020,

Судья Коровина О.А.