Приговор № 1-437/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-437/2025

50RS0№-15

Дело № 1-437/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

15 октября 2025 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при секретаре Мягковой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО1 района <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, безвозмездно, из личной заинтересованности поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу своей регистрации: <адрес><адрес>, при этом не предоставляя указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь вблизи здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, безвозмездно, из личной заинтересованности поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом не предоставляя указанному лицу реальное жилье для ее пребывания на территории России.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь вблизи здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, безвозмездно, из личной заинтересованности поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом не предоставляя указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, также понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину в преступлениях также полностью признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав позиции сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, своевременно, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее действия правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ по всем 3 эпизодам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, которая под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, преступления совершила впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой за каждое преступление не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований применения положений ст.64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

При этом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, учитывая, что ФИО5 впервые совершил преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в своем поведении, встав на путь исправления, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО5 условное осуждение с испытательным сроком, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО13 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 ФИО14, считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должен доказать свое исправление, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда она обязана являться на регистрацию не реже одного раза в 2 месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО5 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин