Приговор № 1-197/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4 А.А.,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО6 плотником, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30,п. «в» ч.2 ст. 161,ч.1 ст. 139, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней);

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (к отбыванию наказания не преступал);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 А.А. в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> корпус № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества без применения физического насилия, осознавая, что его действия очевидны и понятны находящемуся рядом ФИО7, снял у спавшего Потерпевший №1 с шеи цепь из золота 585 пробы, весом 7,79 гр., стоимостью 28667 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на отрытое хищение чужого имущества без применения насилия, снял с пальца Потерпевший №1 перстень из золота 585 пробы, весом 3,85 гр., стоимостью 18288 рублей, а всего имущества на общую сумму 46955 рублей, тем самым открыто похитил у последнего принадлежащее ему имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО4 А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

ФИО4 А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО4 А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство ФИО4 А.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО4 А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление ФИО4 А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, сообщении информации о местонахождении похищенного имущества, участии в следственных действиях; принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочери), участие в воспитании и материальном содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания объяснений ФИО4 А.А. (т. 1 л.д. 28-29) в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, которое фактически совершено в условиях очевидности, о чем было известно и самому подсудимому. При этом сведений о добровольном заявлении ФИО4 А.А. в правоохранительные органы в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд расценивает данное объяснение, наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении обстоятельств, имеющих отношение к инкриминируемому ФИО4 А.А. преступлению, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В действиях ФИО4 А.А. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, отраженные в материалах дела и изложенные в показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, не свидетельствуют о том, что именно это состояние оказало влияние на его поведение.

Сведений, бесспорно указывающих на связь состояния опьянения с действиями подсудимого, по делу не усматривается. Само по себе нахождение ФИО4 А.А. в состоянии алкогольного опьянения единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, не является.

ФИО4 А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 185,186,234).

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 ФИО1 А.А. в период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 246).

Вменяемость ФИО4 А.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО4 А.А. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких – либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО4 А.А. суд руководствуется ч.1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 А.А. наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО4 А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания,

Суд также не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 А.А. до постановления приговора Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 А.А. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

ФИО4 А.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в срок отбывания ФИО4 А.А. наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18288 рублей (том 1 л.д. 61).

Подсудимый ФИО4 А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 18288 рублей.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- бирку на подвеску 585 пробы весом 3,56 гр., бирку на цепь 585 пробы, весом 7,79 гр., бирку на кольцо 585 пробы, весом 3,85 гр., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на подвес и цепь 585 пробы, весом 7,79 гр., крест из золота, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности Потерпевший №1, как законному владельцу;

- залоговый билет ОБ-00000964 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет СО 006216 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 73778 рублей 30 копеек, а также юридической помощи в судебном заседании в размере 11192 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 84971 рубль 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 18288 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бирку на подвеску 585 пробы весом 3,56 гр., бирку на цепь 585 пробы, весом 7,79 гр., бирку на кольцо 585 пробы, весом 3,85 гр., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на подвес и цепь 585 пробы, весом 7,79 гр., крест из золота - снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности Потерпевший №1, как законному владельцу;

- залоговый билет ОБ-00000964 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет СО 006216 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО4 А.А. юридической помощи по назначению в размере 84971 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 10 (Десять) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Судья Х.С. Терехина