Апелляционное определение № 33-41440/2025 33-726/2026 от 27 января 2026 г.

Судья: Кулакова А.Л.

Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

28 января 2026 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Горячевой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Мустафиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» к КСВ о взыскании долга и процентов по договору займа,

по частной жалобе КСВ на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» к КЖСВ о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворено частично.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с КПК «Союзберзайм» на его правопреемника ФИО1 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску КПК «Союзберзайм» к КЖСВ о взыскании долга и процентов по договору займа.

<данные изъяты> ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты>, указывая, что исполнительный лист был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению (до настоящего времени не исполнен), исполнительное производство было окончено <данные изъяты> и впоследствии исполнительный документ был утрачен при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей, о чем взыскателю стало известно лишь в июне 2021 <данные изъяты>, что заявителем предприняты все возможные меры по розыску исполнительного документа, в том числе, путем подачи административного иска, а также тот факт, что с настоящим заявлением взыскатель обращается в месячный срок с того момента, когда ему стало известно об утрате, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу <данные изъяты>, выдан дубликат исполнительного документа.

Не согласившись с определением суда, КСВ подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе и на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного слушания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из содержания ч. 5 ст. 330 ГПК РФ следует, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие сведений о надлежащем извещении КСВ о времени и месте судебного слушания, суд апелляционной инстанции на основании протокольного определения от <данные изъяты> перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. с учетом определения от <данные изъяты> об исправлении описки отменено; заявление ФИО1 удовлетворено; восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу <данные изъяты>; выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <данные изъяты>.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>г. апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> Отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. с учетом определения от <данные изъяты> об исправлении описки отменено; в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>г. апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> Отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, в судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении, указала, что процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Заинтересованное лицо КСВ, ее представитель против доводов заявления возражали, просили отказать в его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительных документов суд, принявший решение, может выдать их дубликаты.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок только для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 112 ГПК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» к КЖСВ о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворены частично, взыскана сумма долга по договору займа в размере 91 666,69 руб., проценты в размере 42 211,88 руб., госпошлина в размере 2 941,76 руб.

Решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

<данные изъяты> ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю КВА, старшему судебному приставу ОСП про <данные изъяты> и городу Железнодорожный УФССП по <данные изъяты> ГРА о признании бездействия незаконным, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя КВА, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> с исполнительным листом от <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом от <данные изъяты><данные изъяты> в адрес ФИО1 Требования к старшему судебному приставу оставлены без удовлетворения.

Соответственно данным решением суда установлено невыполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.

Из сообщения ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в ходе инвентаризации оконченных исполнительных производств по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП по <данные изъяты> и в частности исполнительного производства от <данные изъяты><данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Балашихинским городским судом по делу <данные изъяты> в отношении должника КЖСВ, исполнительный документ утерян при пересылке. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ разъяснено право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, за получением дубликата исполнительного документа и дальнейшего предъявления в службу судебных приставов.

Из ответа ГУ ФССП по <данные изъяты> (ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты>) от <данные изъяты> на запрос суда апелляционной инстанции следует, что сведения об исполнении решения суда от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к судебному приставу КВА, старшему судебному приставу ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по МО ГРА о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

Таким образом, решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> исполнено не было, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист ФИО1 направлены не были.

Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем, о чем ФИО1 стало известно из ответа судебного пристава-исполнителя КВА от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5).

В течение месяца после получения данного сообщения ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что в решении Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> номер дела указан – <данные изъяты>.

Вместе с тем, в представленном ответе судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> речь идет об исполнительном листе по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В материалах настоящего дела, имеется исполнительный лист под номером <данные изъяты>

В ходе рассмотрения частной жалобы ни одна из сторон не оспаривала, что верным номером следует считать – <данные изъяты>, указание номера <данные изъяты> является технической опиской. Также имеется опечатка в написании фамилии ответчика «Корнеева», вместо «КСВ».

Кроме того, из ответа Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на запрос суда апелляционной инстанции следует, что по гражданскому делу <данные изъяты> сторонами являются:

истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм»;

ответчик - ФИО2.

Определением суда от <данные изъяты> ФИО1 признан правопреемником Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к КЖСВ о взыскании задолженности по договору займа.

По гражданскому делу <данные изъяты> сторонами являются:

истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм»;

ответчики - ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от <данные изъяты> ФИО1 признан правопреемником Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что исполнительный лист с номером 2-1809/06 был выдан в целях принудительного исполнения решения суда по делу с номером 2-1713/06, исполнительное производство было возбуждено именно по делу 2-1713/06, где взыскатель – ФИО1, должник – КСВ

Разрешая заявление ФИО1, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в ходе судебного заседания установлено, что исполнительный лист утрачен при пересылке, об утрате исполнительного документа заявителю стало известно <данные изъяты>, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа.

Кроме того, в материалах дела, отсутствуют сведения о направлении определения суда от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве, вынесенного Балашихинским городским судом <данные изъяты> в период действия трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в адрес ФИО1

С настоящим заявлением взыскатель обратился в суд <данные изъяты> В связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения от <данные изъяты> об исправлении описки - отменить.

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» к КСВ (ФИО5) СВ о взыскании долга и процентов по договору займа.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзберзайм» к КСВ (ФИО5) СВ о взыскании долга и процентов по договору займа.

Судья М.Н. Горячева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.