Приговор № 1-288/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-288/2025

Уголовное дело №1-288/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры города Липецка Исаева А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Епанчиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Красниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденной:

- 17.04.2015 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденной по отбытию наказания 13.04.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее 30.06.2021 решением Октябрьского районного суда г. Липецка, вступившего в законную силу 15.07.2021, административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; 3) запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев производственной необходимости, а так же решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.11.2021, вступившим в законную силу 15.12.2021, об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, а так же решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.08.2023, вступившим в законную силу 15.08.2023, об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 30.10.2024 до 03.12.2024, самовольно, умышленно, без уведомления инспектора направления ОАН УУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Липецку, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышленно не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа, и не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонялась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; 3) запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев производственной необходимости.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник Епанчина Н.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» с апреля 2023 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 153), на учете в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не состоит (л.д. 152), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 152).

Согласно заключению комиссии экспертов №136/1-102 от 06.02.2025, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д. 82-86).

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, т.к. судимость по приговору от 17.04.2015 явилась основанием для установления в отношении нее решением суда от 30.06.2021 административного надзора, наделив её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторного учитываться при назначении наказания и исключает учет рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства по настоящему делу.

При этом, непризнание данного обстоятельства отягчающим наказание не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденной рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также с учетом других обстоятельств дела, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, в связи с чем, ФИО1 суд местом отбывания наказания назначает колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, которая скрывалась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты труда адвокатов, осуществлявших защиту в ходе предварительного следствия и суде: Клейменовой Г.И. в размере 5749 рублей, ФИО2 в размере 8650 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2025 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №117 ДСП в отношении ФИО1, – передать свидетелю Свидетель №2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Клейменовой Г.И. в размере 5749 рублей, ФИО2 в размере 8650 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Долгова