Приговор № 1-536/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-536/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 8 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Ениной Е.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пимахина М.А. предоставившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, работающего по договору, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы на 24 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.08.2018 года, в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> «а», где увидел ранее незнакомую М., у которой в руках находился кошелек-клатч темно-розового цвета и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, ФИО1 подошел к М. сзади и, открыто, путем рывка похитил из левой руки М. кошелек-клатч темно- розового цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находился сотовый телефон торговой марки «LG», стоимостью 6 000 рублей, в чехле из кож. заменителя, стоимостью 100 рублей, в котором находилась флеш-карта торговой марки «Soni», объемом 32 гигабайта, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 9 950 рублей различными купюрами, банковские карты «Сбербанк России», в количестве 3 штук и «ВТБ 24», дисконтные карты различных магазинов, в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие М., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 16 050 рублей. М., видя противоправные действия ФИО1, пыталась их пресечь, но ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла и не реагируя на требования М. вернуть ей похищенное имущество, с похищенным скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб на общую сумму 16 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он имеет малолетнего ребёнка, в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить наказание в виде обязательных и исправительных работ, а также применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ учитывая то, что подсудимый не имеет постоянного место работы, имеет малолетнего ребёнка, за нарушение порядка отбытия наказания обязательные работы заменялись на лишение свободы, а также отсутствие по делу исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер совершённого преступления, и личность виновного, который имеет не погашенную и не снятую судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что не усматривается препятствий предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы места жительства, а также не выезжать без согласия названного органа за пределы городского округа <адрес>, кроме того, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: кошелек-клатч темно- розового цвета, сотовый телефон торговой марки «LG», в чехле из кож. Заменителя, флеш-карта торговой марки «Soni», объемом 32 гигабайта, дисконтные карты различных магазинов, в количестве 6 штук – оставить у потерпевшей М..

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в части исполнения дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./