Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-692/2019 М-692/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-791/2019

Дело № 2-791/19

(УИД 42RS0016-01-2019-000936-97)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре Семеновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецк (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецк (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что с 24.03.2009 г. ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена сроком до 16.06.2016 г., до достижения ФИО1 возраста 18 лет. 23.05.2016 г. ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии, поскольку обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения с 01.09.2015 г., срок окончания обучения 30.06.2019 г. При обращении в УПФР ФИО1 был ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В результате плановой проверки сотрудниками УПФР в ноябре 2017 г. получены сведения из техникума о том, что ФИО1 отчислен из данного учебного заведения с 03.05.2017 г. На основании полученной информации выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.06.2017 г. Таким образом, ответчик незаконно получил пенсию за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г., сумма переплаты составила 78 534, 54 руб. ФИО1 уведомлен о сложившейся переплате пенсии, однако задолженность не уплачена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР незаконно полученные суммы переплаты пенсии за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 78 534, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением УПФР от 26.03.2009 г. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 24.03.2009 г. по 16.06.2016 г. (л.д. 8).

Согласно справке от 04.05.2016 г., ФИО1, <данные изъяты> обучается в образовательном учреждении <данные изъяты> не относящимся к образовательным учреждениям дополнительного образования. Срок обучения с 01.09.2015 г. по 30.06.2019 г. (л.д.12).

По заявлению ФИО1 от 23.05.2016 г., 25.05.2016 г. ему была возобновлена выплата социальной пенсии с 17.06.2016 г. по 30.06.2019 г. (л.д. 9, 13).

Согласно справке <данные изъяты>» от 14.01.2019 г., с 03.05.2017 г. ФИО1 отчислен из техникума по собственному желанию (приказ об отчислении № 231-у от 03.05.2017 г.) (л.д. 15).

Решением УПФР выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена с 01.06.2017 г., в соответствии с п.1,3 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. (л.д. 13).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 18.12.2017 г., УПФР выявил факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 78 534, 54 руб., в связи с несообщением о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты такой пенсии (л.д. 18, 19).

18.12.2017 г. в адрес ФИО1 направлен протокол о выявленной переплате на сумму 78 534, 54 руб. Предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет УПФР, однако ФИО1 не внес.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, незаконно получил такую пенсию за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 78 534, 54 руб., в бездействии ответчика имеет место недобросовестность, поскольку ФИО1 не сообщил в пенсионный орган об отчислении его из учебного заведения, а потому полученные им суммы пенсии суд признает неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Суд также учитывает, что размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 556 руб., из расчета: 78 534, 54 руб. – 20 000 х 3% + 800 руб.

Следовательно, исковые требования УПФР подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецк (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецк (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии в размере 78 534, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Чередниченко О.В.