Приговор № 1-260/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-260/2025

Дело № 1-260/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 05 августа 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Троцан А.Г., а также представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 20.09.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства;

- 25.09.2023 мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, после вступления приговора в законную силу в порядка исполнения приговора содержался под стражей по постановлению Воркутинского городского суда от 20.12.2023 с 19.12.2023 по 26.03.2024;

- 07.11.2023 мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 08.11.2023 мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в порядке исполнения приговора на основании постановления Воркутинского городского суда от 06.05.2025 заключён под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, где содержится с 06.05.2025 по настоящее время;

- осужден 14.05.2025 Воркутинским городским судом РК с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 25.07.2025 по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.07.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.( 2 эпизода). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 01 мин. 01 декабря 2024 года до 23 час. 59 мин. 31 декабря 2024 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, который был осведомлен о наличии у Т. денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из кармана куртки, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащие Т. денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т., значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. 11 февраля 2025 года, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, и был осведомлен о наличии у Р. денежных средств.

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из кармана халата, находившегося на двери комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащие Р. денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. 15 февраля 2025 года до 23 час. 59 мин. 20 февраля 2025 года, находился в помещении <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество под предлогом ремонта телевизора «Samsung» модель ..., то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно телевизора марки «Samsung» модель ..., принадлежащего Т.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т. и желая их наступления, убедил последнего в добросовестности своих намерений, обязался осуществить ремонт телевизора марки «Samsung» модель ..., хотя в действительности не имел возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Т., в период времени с 00 час. 01 мин. 15 февраля 2025 года до 23 час. 59 мин. 20 февраля 2025 года, находясь в вышеуказанном месте, будучи введенным в заблуждение относительно истинным намерений ФИО1, передал последнему вышеуказанное имущество.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 15 февраля 2025 года до 23 час. 59 мин. 20 февраля 2025 года, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество Т., а именно: телевизор марки «Samsung» модель ..., стоимостью 7 000 рублей и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Также, в период времени с 00 часов 01 минуты 19.02.2025 до 23 часов 59 минут 23.02.2025, у ФИО1, находящегося в <адрес>, который был осведомлен о наличии у Т. наличных денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из кармана рубашки, находящейся в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Т. денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем составам преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. « в», ч.2 ст.159 и ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и все потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Российской Федерации ( 2 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевших, значимость похищенного имущества для потерпевших.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном по всем составам преступлений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ по всем составам преступлений явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органами следствия, при допросах сообщил по всем составам преступлений такие значимые факты, которые не были известны органам следствия, и кроме того, по ч.2 ст.159 УК РФ указал место и лицо, которому сбыл похищенный телевизор, где и был изъят похищенный телевизор, который был возвращен собственнику, что свидетельствует о том, что подсудимый принял участие в розыске похищенного имущества, тем самым возместив причиненный ущерб, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем составам преступлений суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод с потерпевшим Томашевским) и ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данное состояние не повлияло на совершение им кражи, и мотивом совершения преступления послужила корысть, хищение имущества было обусловлено целью извлечь материальную выгоду.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по всем составам преступлений ст. 53.1 УК РФ в силу вышеизложенного и с учетом его судимости за совершение умышленного преступления к наказанию в виде принудительных работ, к отбытию которого он длительное время не приступал и был объявлен в розыск УИИ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ч.1 ст.62 УК РФ по всем составам преступлений не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64,73 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести, а также обстоятельств всех совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по все составам преступлений положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает с исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод с потерпевшим Т.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод с потерпевшим Т.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 02 года 03 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору Воркутинского городского суда РК от 14.05.2025 года и окончательно ФИО1 назначить 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 14.05.2025, с 14.05.2025 до 24.07. 2025 с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время отбытия наказания по приговору от 14.05.2025, с 25.07.2025 до 04.08.2025 из расчета один день за один день и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Samsung» модель ... переданный на ответственное хранение потерпевшему Т., считать возвращенным по принадлежности. (...)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин