Приговор № 1-60/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021 год

УИД 22RS0034-01-2021-000237-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В <адрес>, в дневное время, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 300 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана) в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 м, по направлению на восток, от дома по <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 300 граммов.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 300 граммов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркотическое средство в усадьбу своего дома по <адрес>, где, в помещении веранды указанного дома и в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанной усадьбы дома, с указанного времени стал незаконно хранить его с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края в ходе осмотра усадьбы дома по <адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 300 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.28-30, 86-88) установлено, что в начале февраля 2021 года, в дневное время, точного времени он не помнит, он находился у себя дома. В это время он решил приготовить для собственного употребления наркотическое вещество, которое он называет «химка». Для этого ему нужна была дикорастущая конопля, которая служит основой, для изготовления «химки». Он знал о том, что конопля содержит запрещенные наркотические вещества в гражданском обороте. Коноплю, как наркотическое средство, он употребляет с августа 2020 года. В последний раз он употреблял приготовленную из конопли «химку», путем выкуривания около 3 недель назад. В этот день, о котором он говорил ранее, он пошел на пустырь, который находится возле лесного массива, за пилорамой, которая расположена в конце <адрес>. На данном пустыре, на прилегающей территории к территории пилорамы с восточной стороны от пилорамы, который находится в конце <адрес>, так как знал что там растет конопля, где располагается старая свалка, он нарвал дикорастущую коноплю в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, собрал листья и верхушка растения конопли, которые были в сухом состоянии. Он пошел именно на данный пустырь, так как знал, что там растет дикорастущая конопля. После чего он принес коноплю домой, где спрятал ее в шкаф, который находится в веранде его дома. На следующий день он сварил из части собранной им конопли так называемую «химку». Варил он «химку» в помещении бани в металлической чашке на газовой плите, используя растворитель, которую сам выкурил. Оставшуюся часть конопли, он оставил в пакете в веранде дома, а «выжимки» от приготовления «химки» он переложил в обрезанную пластиковую бутылку, которую поставил в летней кухне. На следующий день, он приготовил еще «химки» из части собранной им конопли, которою он также скурил, а «выжимки» от конопли сложил в обрезанные пластиковые бутылки, одну из которых поставил в шкаф в веранде дома, а другую в летней кухне. Также в пакете в веранде дома находилась неиспользованная им конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в усадьбе своего дома по <адрес>. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств, и что они собираются проводить осмотр места происшествия в усадьбе его дома. Поняв, что сотрудники полиции знают про собранную им коноплю, он сказал, что желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю и указал на место, а именно на шкаф в веранде своего дома, где находилась обрезанная пластиковая бутылка с «выжимками» конопли, на пакет с коноплей, который находился на полу веранды дома, а также на обрезанную пластиковую бутылку с «выжимками» конопли, которая находилась в летней кухне. Кому-либо он коноплю не передавал и не продавал. Рвал он коноплю только для собственного употребления. О том что совершает противоправные действия с наркотическим средством, когда рвал коноплю и когда ее хранил, он осознавал. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.79-81), установлено, что он работает в Отд МВД России по Михайловскому району в должности старшего оперуполномоченного НПКзОН. ДД.ММ.ГГГГ им с целью выявления и документирования преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, в <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок». Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес>, в усадьбе своего дома хранит наркотическое средство, а именно коноплю. Для выяснения факта проживания ФИО1 по указанному выше адресу, он прибыл к дому по <адрес>, где во дворе данного дома находился гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1 После установления факта действительного проживания ФИО1 по данному адресу, он доложил в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району о поступившей ему информации и вызвал следственно-оперативную группу. Далее, следственно-оперативная группа в которую входили он, следователь ФИО6, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО7 и эксперт ФИО8 вместе с понятыми прошли к усадьбе дома по <адрес>, где в это время находился сам ФИО1. После чего следователем СО Отд МВД России по Михайловскому ФИО6 было разъяснено ФИО1, что в усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия, в целях проверки информации о незаконном хранении им наркотического средства. Также, ФИО1, были разъяснены права, в том числе на помощь адвоката, и было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранимые наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю, которая хранится у него в усадьбе дома. После чего в усадьбе дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 провел всех участников в веранду своего дома, где показал на шкаф, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, и сказал, что в данной бутылке находится конопля. Также ФИО1 указал на полимерный пакет, который лежал на полу веранды, где, по словам ФИО1, находится конопля. При осмотре указанного пакета внутри было обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения. Далее, были осмотрены надворные постройки (баня, дровяник) в который ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, ФИО1 предложил пройти в помещение летней кухни, расположенной в усадьбе дома, где, по словам ФИО1, также хранится конопля. Далее, все проследовали к указанной ФИО1 летней кухне, где на полу лежал полимерный пакет, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1, является коноплей. Обнаруженные в предметы с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-73), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего все проследовали к дому <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что прибыли с целью проведения осмотра места происшествия в усадьбе его дома. Перед началом осмотра следователь ФИО6 предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что в веранде своего дома и в летней кухне хранит наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю для собственного употребления, которую желает добровольно выдать, и предложил всем участникам осмотра пройти в веранду его дома. После чего ему и Свидетель №2 было предложено проследовать в указанное ФИО1 место, а именно в веранду дома. Далее, все направились в веранду дома ФИО1 по <адрес>, в которой справа от входа находился шкаф. ФИО1 открыл дверцу данного шкафа, в котором находилась обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. ФИО1 сказал, что данное вещество конопля, которую он собрал для собственного употребления. Также ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет черного цвета, который лежал возле указанного ранее шкафа на полу в веранде доме, и сказал, что в этом пакете также находится немного конопли. Данный пакет был осмотрен и в нем, действительно, было вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Также в ходе проведения осмотра места происшествия на полу в летней кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась нижняя часть пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. ФИО1 пояснил, что это тоже конопля, которую он собрал для собственного употребления. Осмотр проходил в их с Кирилловым присутствии, в поле зрения, от самого начала проведения осмотра, до его окончания. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы, указанные выше, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. Кроме того, были осмотрены надворные постройки: баня и дровяник, в которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.75-77), в суде установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в усадьбе дома по <адрес> из помещения веранды дома, где в шкафу находится фрагмент полимерной бутылки, в которой находится вещество растительного происхождения, так же на полу веранды дома обнаружен пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, так же в летней кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась нижняя часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, которые изъяты (л.д.9-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы общей массой 300 гр. (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), а также два полимерных пакета с марлевыми тампонами (л.д.52-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), а также два полимерных пакета с марлевыми тампонами (л.д.63-64);

- протоколом проверки показаний на места от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные на следствии, указал путь к месту хранения им наркотического средства, а именно по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в шкафу в веранде дома и в летней кухне, и его употребления, а также указал место, где он собирал коноплю (л.д.67-70).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения положения закона о том, что данные в ходе предварительного следствия показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и его защитником без каких-либо замечаний. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере», так согласно заключению эксперта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) приобретенное и хранимое подсудимым имеет массу 300 граммов, что соответствует крупному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №159 от 15.03.2021 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящемуся к совершению правонарушения в котором он подозревается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 43-44). Согласно заключения эксперта №227 от 10.03.2021 г., согласно которого ФИО1 страдает синдромом отмены от каннабиноидов (наркомании), нуждается в лечении (л.д.48-50).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, ведет себя адекватно, понимает суть задаваемых вопросов, отвечает на них по существу. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление в период условного осуждения за совершение преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части информации о приобретении подсудимым наркотических средств, как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд полагает, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил тяжкое преступления в период отбывания условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 15.10.2020г., в связи с чем суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 15 октября 2020 г. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

Поскольку ФИО1 предстоит исполнять реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, который, несмотря на осуждение, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 23 июня 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 3600 рублей в доход федерального бюджета, за 2 дня участия защитника в судебном заседании. При этом суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от защитника подсудимый не отказывался, ФИО1 не возражал о взыскании с него средств на оплату услуг защитника.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 15 октября 2020г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 15 октября 2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 23 июня 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), а также два полимерных пакета с марлевыми тампонами. - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс