Приговор № 1-422/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-422/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 08.10.2020 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи - Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Корнилова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Стецюк И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-422/20 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес не военнообязанного, судимого:

дата приговором Советского районного суда г.Самара по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, дата не позднее 16.50 часов, находясь у адрес, у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, бесконтактным способом, незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находилось вещество, согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №..., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане шорт, передвигаясь по территории адрес для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе до 16.50 часов дата, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП №... У МВД России по адрес, при проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», после чего рядом с трансформаторной будкой, расположенной около адрес, дата в период времени с 16.55 часов до 17.40 часов было проведено исследование предметов, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся на основании ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, был поставлен на учет в наркологическом диспансере с диагнозом синдром опийной наркомании в январе 2019 года в связи с его добровольным обращением за лечением, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Промышленному району г.Самара в связи с осуждением приговором дата, холост, в настоящий момент не работает, является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья самого подсудимого, который является инвалидом 2 группы, а также его матери – пенсионера, которая также страдает хроническим заболеваниями.

Также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается письмом и.о. начальника ОП №4 УМВД России по г.Самаре, согласно которому при активном содействии ФИО1 было изобличено лицо в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого на основании ч.1 ст.18 УК РФ определяется как простой.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, а также осуждение ФИО1 приговором Советского районного суда г.Самары от дата к условной мере наказания, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ, в сохранением условного наказания, назначенного приговоров от дата на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и 64 УК РФ, не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г.Самары от дата по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой 0, 74 гр., хранящееся в камере хранения ОП №4 У МВД России по г.Самара уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: