Приговор № 1-264/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000736-32

Дело № 1-264/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арутюнян Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, он в период дневного времени до 17 часов 00 минут 28.01.2020, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел путем покупки посредством сети «Интернет» и обнаружении на участке местности около дома /________/ по /________/ в тайнике (закладке) наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,39 гр., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания в дневное время не позднее 17 часов 00 минут 28.01.2020 около здания /________/ по /________/ и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства полицейским (водителем) ОРППСП ОМВД России по /________/ в ходе проведения его личного досмотра 28.01.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в кабинете ОРППСП ОМВД России по /________/, расположенного по адресу: /________/

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, работает, женат. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, указания на вид наркотического средства, способ, место его приобретения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время им совершено преступление также в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку не установлено условий, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную в силу из расчета за один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь Ульрих И.А.