Приговор № 1-382/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

государственного обвинителя

помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сизых Д.В.,

представившего удостоверение №** и ордер №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, по данному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут ** *** 2018 года до 20 часов 45 минут ** *** 2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сети Интернет заказала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое оплатила путем перевода денежных средств в сумме 2900 рублей через приложение «QIWI», установленное на принадлежащем ей планшетном компьютере марки «Lenovo <данные изъяты>», на счет №** «Яндекс-кошелька». Далее, в указанный период времени, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: город Псков, <адрес>, посредством сети Интернет получила графическое изображение, а так же координаты местонахождения «закладки» наркотического средства в парковой полосе возле улицы Н. Псковского района.

После чего ФИО1 в срок до 20 часов 45 минут ** *** 2018 года, находясь в парковой полосе возле улицы Н. деревни ФИО3 района, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, посредством «закладки» наркотическое средство в застегивающемся пакете из полимерного материала, содержащее кристаллическое частично порошкообразное вещество серовато-белого цвета, которое, согласно химическому исследованию ЭКЦ УМВД России по Псковской области, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,18 г, а так же в застегивающемся пакете из полимерного материала четыре свертка из фольги серебристого цвета, в которых находились застегивающие пакеты из полимерного материала, содержащие кристаллическое частично порошкообразное вещество серовато-белого цвета, которое, согласно химическому исследованию ЭКЦ УМВД России по Псковской области, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой соответственно 0,23 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,32 г., обшей массой 1,38 г, что в совокупности образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

Застегивающиеся пакеты с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство до 20 часов 45 минут ** *** 2018 года ФИО1 незаконно хранила при себе в бюстгальтере до момента своего задержания сотрудниками ОКОН Псковского ЛO МВД России на транспорте, в результате проведения ОРМ «наблюдение» возле дома №** по улице В. Псковского района.

Для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: город Псков, улица <адрес>, где в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут ** *** 2018 года при проведении личного досмотра ФИО1 были изъяты застегивающиеся пакеты с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой не менее 1,38 г., что образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <данные изъяты>; в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась. Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ***2018, проведенной с участием эксперта-психиатра, <данные изъяты> оснований для проведения психиатрический экспертизы не имеется. Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких, согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Псков К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на неё от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и её образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным её исправление без реальной изоляции от общества, то есть на основании ст. 73 УК РФ назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и, исходя из того, что средством совершения преступления, как следует из предъявленного обвинения, являлся принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», изъятый у неё при задержании, данный предмет подлежит конфискации в доход государства в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому. Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, шприцы, иглы подлежат уничтожению, мобильный телефон подлежит возврату ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Сизых Д.В. на предварительном следствии, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, в размере 3850 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе два раза в месяц по графику, установленному инспекцией, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада на имя ФИО1, находящейся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь срок хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, возвратить ФИО1 (Том 1 л.д. 133);

- кристаллическое частично порошкообразное вещество серовато-белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в пяти застегивающихся пакетах из полимерного материала, массой соответственно 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,15 г, и четыре фрагмента фольги; два инсулиновых инъекционных шприца с поршнем, с инъекционными иглами в предохранительных колпачках, и инъекционную иглу с колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛO МВД России на транспорте – уничтожить.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛO МВД России на транспорте (том 1, л.д. 130-133), на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Сизых Д.В. в размере 3850 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Вступил в законную силу.