Решение № 2-1418/2017 2-1418/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 04 декабря 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1418/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе (далее – Управление пенсионного фонда), в котором просит признать его право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ему указанную пенсию с "дата обезличена". В обоснование иска указал, что, проживая с родителями в г.Нижнеудинске, после достижения совершеннолетия с "дата обезличена" по "дата обезличена" проходил службу в армии, после чего возвратился в г.Нижнеудинск, но на какую-либо работу не устраивался, находясь на иждивении своей матери ФИО4, которая содержала его, приобретала продукты питания, одежду, несла другие расходы. "дата обезличена" мать ФИО4 умерла. С 01.09.2017 истец обучается по очной форме в Иркутском государственном аграрном университете, возраста 23 лет не достиг, в связи с чем считает, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления Пенсионного фонда от 28.09.2017 в назначении такой пенсии ему отказано.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования полностью поддержали, пояснив, что после возвращения домой из армии никуда не трудоустраивался, с февраля 2017 года по июль 2017 года состоял на учете в центре занятости населения и получал пособие по безработице в размере 1020 руб.. чего было явно недостаточно, поэтому он жил за счет своих родителей, в т.ч. умершей "дата обезличена" матери. После смерти матери до настоящего времени его содержит отец ФИО2 Иск просил удовлетворить, признав его право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязав Управление пенсионного фонда назначить ему такую пенсию с момента начала обучения, т.е. с 01.09.2017.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что согласно представленным документам истец является и на момент смерти ФИО4 являлся совершеннолетним и трудоспособным, состоял на учете в центре занятости населения, получая соответствующее пособие, при этом с 12.01.2017 до 01.09.2017 по очной форме обучения в образовательном учреждении не обучался, поэтому не может быть признан находившимся на иждивении умершей ФИО4 То обстоятельство, что после возвращения со службы в армии истец, будучи совершеннолетним и трудоспособным, тем не менее жил за счет своих родителей, т.ч. до "дата обезличена" – за счет умершей ФИО4 не предоставляет ему право на пенсию по случаю потери кормильца. В иске просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст.7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 ч.2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В соответствии со ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Таковыми признаются в т.ч. дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно паспорту "номер обезличен" ФИО1 родился в г<данные изъяты> "дата обезличена", зарегистрирован проживающим с "дата обезличена" по адресу <адрес обезличен>.

Из представленной истцом «Домовой книги», оформленной 05.11.2003, следует, что ФИО1 зарегистрирован проживающим в <адрес обезличен> 24.03.2017, ранее проживал в <адрес обезличен>. В этой же домовой книге отражено, что ФИО4 проживала по адресу <адрес обезличен> "дата обезличена", снята с регистрационного учета "дата обезличена" в связи со смертью.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до 24.03.2017 действительно был зарегистрирован проживающим в <адрес обезличен>, тогда как фактически проживал с родителями, в т.ч. матерью ФИО4 по месту её регистрации в <адрес обезличен>. Он был зарегистрирован проживающим в с.Мельница, поскольку этого по неизвестным ему причинам хотела его мать ФИО4

Представитель истца ФИО2 суду показал, что несмотря на наличие регистрации по другому адресу после возвращения из армии его сын ФИО1 проживал вместе с ним и его супругой ФИО4 по адресу <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении I"номер обезличен" родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти "номер обезличен" ФИО4 умерла в <данные изъяты> "дата обезличена".

Архивной справкой Сибирского колледжа транспорта и строительства "номер обезличен" от "дата обезличена" подтверждается, что ФИО1 обучался в указанном образовательном учреждении с "дата обезличена" по "дата обезличена", затем на период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ему был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в российскую армию, с "дата обезличена" ФИО1 отчислен из данного образовательного учреждения по собственному желанию.

Согласно военному билету "номер обезличен" ФИО1 проходил срочную службу в армии с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Согласно справке "номер обезличен" от "дата обезличена" ФИО1 обучается по очной форме на 1 курсе инженерного факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А.Ежевского».

Документов, подтверждающих факт нахождения на учете в центре занятости населения г.Нижнеудинска с февраля 2017 года по июль 2017 года и получения ежемесячного пособия в размере <данные изъяты> руб. истец ФИО1 суду не представил, однако поскольку представитель ответчика ФИО3 данное обстоятельство не оспаривает, суд признает пояснения суду истца в этой части достоверными, а факт нахождения ФИО1 на учете в ЦЗН и получения соответствующего пособия – установленным.

Как следует из решения №522 Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от 28.09.2017, ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием доказательств нахождения на иждивении ФИО4

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 достиг 18-летнего возраста "дата обезличена", является и по состоянию на "дата обезличена". т.е. на день смерти своей матери ФИО4 являлся трудоспособным, при этом надлежащих мер к собственному трудоустройству не предпринимал и на учете в Центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, отчислен из учебного заведения по собственному желанию с "дата обезличена".

Не представлено истцом ФИО1 и каких-либо доказательств в подтверждение того, что после смерти ФИО4 истец утратил источник средств к существованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с "дата обезличена" до "дата обезличена" достигший совершеннолетия ФИО1 не являлся находившимся на иждивении ФИО4 нетрудоспособным лицом, в момент начала обучения в Иркутском государственном аграрном университете "дата обезличена" ФИО1 на иждивении ФИО4 не находился, в связи с чем иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании права на получение пенсию по случаю потери кормильца и о возложении обязанности назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с "дата обезличена" - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк