Приговор № 1-479/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-479/2025

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Залакова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Дамадаева Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» c IMEI кодами: №, №, зашел на сайт интернет магазина «<данные изъяты>», и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через встроенный на сайте магазина обменник, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: под столбом в листве на участке местности в лесопосадке на расстоянии 480 метров от <адрес> корпус 14 по <адрес>, что соответствует координатам 55.860981, 48.988406.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 480 метров от <адрес> корпус 14 по <адрес>, что соответствует координатам №, под столбом в листве, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета внутри, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1<данные изъяты><данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>», массой не менее 0,96 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял его, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) - производное наркотического средства «<данные изъяты> 0,96 грамма, которое ФИО1 умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, на расстоянии 100 метров от <адрес> корпус 14 по <адрес>, что соответствует координатам № сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который увидев сотрудников полиции, выбросил сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета внутри, на землю вдоль проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции на расстоянии 100 метров от <адрес> в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) - производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 0,96 грамма

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>», массой 0,96 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона, через сайт <данные изъяты>», заказал наркотическое средство PVP, массой 1 грамм за 5000 рублей. После чего ему на сайте пришли фотографии с координатами и изображением закладки места наркотического средства, территориально она находилась в лесопосадке под столбом в листве, расположенной на расстоянии 200 метров от <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он на такси поехал к тому месту, где должна была находиться закладка наркотического средства в сторону <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут, он нашел в траве у столба сверток из изоленты желтого цвета, который поднял и направился обратно, в сторону <адрес>, чтобы заказать такси до дома. Однако идя вдоль проезжей части его остановили сотрудники полиции, которые были на патрульном автомобиле. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Он испугался ответственности, осознал, что за это может быть уголовная ответственность и сверток из изоленты желтого цвета с веществом сразу засунул в рот, спустя некоторое время он его выплюнул на землю вдоль проезжей части. Он представился им и сказал, что документов с собой нет. На вопрос, что он выплюнул, ответил, что выплюнул сверток с наркотическим веществом. На вопрос, чей это сверток, и кому он принадлежит, пояснил, что данный сверток с наркотическим средством его. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, вызвал следственно – оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии примерно в 100 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым, составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым путем личного прочтения все участвующие лица расписались в нем. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, в том числе от него не поступило. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял из левого кармана его трико сотовый телефон марки «Redmi». Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля ФИО2-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования на расстоянии, примерно 100 метров от <адрес>, он обратил внимание на мужчину, как при виде их мужчина, что-то закинул в рот, а через некоторое время выплюнул на землю вдоль проезжей части сверток из изоленты желтого цвета. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как имелись подозрения что мужчина выплюнул запрещенное вещество в гражданском обороте. Им был задан вопрос, что он выплюнул на обочину проезжей части, он сказал, что выплюнул сверток с наркотическим веществом. После чего он задал вопрос чей это сверток и кому он принадлежит. После чего он пояснил что данный сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством его. В отношении данного мужчины применили специальные средства – наручники и вызвали на место следственно-оперативную группу для извлечения полимерного пакет с содержимым и направления его на исследование. Личность гражданки была удостоверена по базе данных, так как документов при себе у него не было, он представился ФИО1 Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и он наблюдал за ее работой. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия, для этого он привлек двух незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, что будет проводить осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО1 Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес>, на осматриваемом участке местности на проезжей части был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, который был продемонстрирован участвующим лицам. Далее сотрудником полиции был задан вопрос о том, кому принадлежит изъятый сверток с содержимым и что находится внутри. На что ФИО1 ответил, что это его сверток и что внутри находится наркотическое средство PVP. После этого изъятый сверток из изоленты желтого цвета с содержимым был упакован в специальный сейф-пакет, концы которого сразу склеили. Осмотр места происшествия был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым путем личного прочтения все участвующие лица расписались в нем. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступило. Далее так как освещение не позволяло произвести личный досмотр на месте, было принято решение доставить задержанного ФИО1 в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 сразу был сопровожден в комнату заявителя, расположенную на 1 этаже здания отдела полиции, так же были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. При личном досмотре, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который был упакован в бумажный конверт. Жалоб и возражений ни от кого не поступило. Личный досмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с рук, о чем был также составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился (л.д.71-73);

-свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, когда он со своей супругой ФИО4 находился недалеко от <адрес> к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и его, и его супругу сопроводили на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина, руки которого были застегнуты наручниками. Сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 выбросил на землю вдоль проезжей части сверток из изоленты желтого цвета. Посмотрев на указанный участок он увидел, что на земле вдоль проезжей части действительно лежал сверток из изоленты желтого цвета. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого ему, его супруге, которая также принимала участия в качестве понятой и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут был проведен осмотр места происшествия. Так в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на участке местности расположенного примерно 100 метров от <адрес>, на земле вдоль проезжей части был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, после чего был продемонстрирован ему, второму понятому и ранее задержанному ФИО1, и сразу же упакован в сейф – пакет, концы которого были оклеены. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 кому принадлежит этот сверток и что находится внутри, на что ФИО1 ответил, что этот сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством его. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д.79-80);

письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в 100 метрах от <адрес> по <адрес>, где на земле вдоль проезжей части был обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета (л.д.8-9);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) - <данные изъяты>», массой 0,96 грамма (л.д.19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>». Масса вещества составляет 0,94 грамма(л.д.23-27);

-протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен 1) сотовый телефон марки «<данные изъяты> с IMEI кодами: №, № принадлежащий ФИО1, 2) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (л.д.53-60);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1) сотовый телефон марки <данные изъяты> кодами: №, № принадлежащий ФИО1, 2) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д.61);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым 1) сотовый телефон <данные изъяты> кодами: №, № принадлежащий ФИО1, 2) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д.62,63);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,92 грамма, 3) полимерный пакет с ватными тампонами (л.д.81-83);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах настоящего уголовного дела, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,92 грамма, 3) полимерный пакет с ватными тампонами - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д.84);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым 1) сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,92 грамма, 2) полимерный пакет с ватными тампонами – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д.85,86);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.74-77);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.64-69).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ (л.д.3); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 (л.д.7); чистосердечное признание ФИО1(л.д.17), которые не являются доказательствами о виновности либо не виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он задержан через продолжительное время и на отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Самооговора со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания судом не установлено, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) и алкоголя», (Код по МКБ-10: F19.1) (ответ нанеавао вопрос 3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный периодически употреблял каннабиноиды («план») – путем курения, синтетические психостимуляторы (мефедрон) – интраназальным путем, употребляет алкоголь, без формирования синдрома зависимости. С апреля 2025 года состоит на учете с диагнозом: Пагубное, с вредными последствиями, употреблениями, употребление каннабиноидов, синтетических психостимуляторов и алкоголя. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность, легковесность суждений, изворотливость, скрытность, снижение критики к своей наркотизации и алкоголизации, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ и алкоголя. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой – либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 4). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 1,2). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос 5). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркоманией не страдает (ответ на вопрос 6). В лечении от наркомании не нуждается (ответ на вопрос 7) (л.д. 38-40).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, его поведение в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете: пагубное с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, синтетических психостимуляторов и алкоголя.(л.д.120-121), не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он не судим, состояние его здоровья и близких его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание, написанное им собственноручно.

В отношении подсудимого ФИО1 положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ неприемлимы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде исправительных работ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения стаатьи 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Redmi» с IMEI кодами: №, №, принадлежащий ФИО1, признан по делу вещественным доказательством.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием личного сотового телефона марки «Redmi» с IMEI кодами: №, № преступление по части 1 статьи 228 УК РФ.

При таких данных сотовый телефон марки марки <данные изъяты>» с IMEI кодами: №, №, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Дамадаеву Р.Б. в сумме 3722 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи ФИО1 взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,92 грамма, хранить до решения вопроса по выделенному делу; полимерный пакет с первоначальной упаковкой – сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета; полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой полимерный пакет с ватными тампонами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки «<данные изъяты> с IMEI кодами: №, №, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова