Приговор № 1-82/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.08.2007 года Пудожским районным судом РК по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Петрозаводского городского суда РК от 14.06.2011 года снижен срок до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- 05.09.2007 года Пудожским районным судом РК по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.08.2008 года Пудожским районным судом РК по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам Пудожского районного суда РК от 07.08.2007 года и от 05.09.2007 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Петрозаводского городского суда РК от 14.06.2011 года снижен срок до 9 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден 25.08.2017 года по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил своими действиями неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28.08.2008 года приговором Пудожского районного суда РК ФИО1 осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам Пудожского районного суда Республики Карелия от 07.08.2007 года (ст.161 ч.2 п.п. «в, г», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ - 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года) и от 05.09.2007 года (ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года), всего к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2011 года приговор от 28.08.2008 года изменен: в силу ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ снижен срок наказания до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 25.08.2017 года по отбытии срока.

На основании статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре» надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Пудожского районного суда РК от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 12.04.2019 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлено следующее административное ограничение - явка на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 2 раза в месяц. Решение Пудожского районного суда РК вступило в законную силу 23.04.2018 года.

Решениями Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года, 11.10.2019 года и 14.04.2020 года срок административного надзора и административного ограничения был продлен в общем до 15.10.2020 года. При этом решением Пудожского районного суда РК от 14.04.2020 года в отношении ФИО1 было дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение Пудожского районного суда РК от 14.04.2020 года вступило в законную силу 27.04.2020 года.

28.04.2018 года ФИО1 в отделе МВД России по Пудожскому району был поставлен на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, объявлено предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, составлен график явки на регистрацию 1 и 3 пятницу каждого месяца, копия которого вручена ФИО1, при этом место жительство ФИО1 было избрано по адресу: <адрес>.

21.02.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 21.02.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, умышленно, без уважительных причин, не явился в ОМВД России по Пудожскому району на регистрацию, в связи с чем 25.02.2020 года был привлечен постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Пудожскому району к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.03.2020 года. 19.06.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно в течение одного года, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 19.06.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, умышленно, без уважительных причин, не явился в ОМВД России по Пудожскому району на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК № от 29.06.2020 года, вступившим в законную силу 10.07.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

21.07.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышленно, из личной заинтересованности избежать контроля со стороны сотрудников полиции отсутствовал по месту своего жительства и был задержан сотрудниками полиции 21.07.2020 года в 05 часов 45 минут в общественном месте, у дома №1, расположенного по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года, совершил тем самым неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК № от 21.07.2020 года, вступившим в законную силу 01.08.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 02.09.2020 ФИО1 <данные изъяты>, которые по степени выраженности не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать значение своих действий, участвовать в следственно-судебном процессе. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы считает условным.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.