Приговор № 1-20/2020 1-415/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/20

УИД № 29RS0008-01-2019-003619-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю., заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 27 августа 2015 года приговором Котласского городского суда Архангельской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением того же суда от 22 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, __.__.__ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__ (дело №), вступившего в законную силу __.__.__, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, связанного с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, __.__.__ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое отбыл 13 июня 2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период более двух месяцев - с 13 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года (за исключением даты - 29 апреля 2019 года его обращения за медицинской помощью), располагая сведениями о возбужденном 04 февраля 2014 года в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: Архангельская область, ...., умышленно, без уважительных причин, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__ (дело №), вступившего в законную силу __.__.__, в установленном судебным решением размере и порядке алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, __.__.__ года рождения, не выплачивал, мер к выплате алиментов в установленном судебном решением размере и порядке не принимал. В нарушение ч. 5 ст. 98 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не сообщил судебному приставу-исполнителю и взыскателю о своем месте получения дохода по договорам подряда, заключенным между ним (подрядчиком) и индивидуальным предпринимателем Л.Д. (заказчиком), алименты с полученных доходов в установленном судебным решением размере и порядке не выплачивал. Произвел разовую выплату алиментов 25 мая 2019 года 3000 рублей, несоразмерную сумме, подлежащей выплате ежемесячно в соответствии с судебным решением, и несоразмерную сумме образовавшейся задолженности по невыплаченным алиментам за период с 13 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года (за исключением даты - 29 апреля 2019 года его обращения за медицинской помощью), которая составила 34010 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что инвалидом он не является, противопоказаний к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет. Причина неуплаты алиментов ежемесячно, в том, что не было постоянной работы и дохода. Он знает, что в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения мирового судьи от 2013 года, в соответствии с которым он обязан уплачивать алименты в пользу Свидетель №5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Он проживает по адресу ...., вместе с Свидетель №6, с ними проживает их ребенок С.Р., ...., которого он содержит материально. 02 апреля 2019 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО2, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл в июне 2019 года в службе благоустройства. 02 апреля 2019 года он по расписке лично передал Свидетель №5 в счет алиментов 3000 рублей. В мае 2019 года он передал Свидетель №5 алименты на содержание ФИО2 в размере 3000 рублей, о чем Н. написала расписку, которую он впоследствии представил судебному приставу. Вышеуказанные денежные средства он получил от случайных, неофициальных заработков. Других денежных средств по алиментам с 13 апреля 2019 года и в мае 2019 года он не выплачивал, денежных средств для этого не имел. В июне 2019 года алименты на содержание ребенка не выплачивал, так как отрабатывал административное наказание - обязательные работы, также не имел дохода и работы. В июле, августе 2019 года и по 09 сентября 2019 года, алименты на содержание ребенка не выплачивал. 10 сентября 2019 года с его банковского счета были удержаны алименты более 10000 рублей по постановлению судебного пристава, это деньги - доход, полученный у индивидуального предпринимателя ..... С начала июля 2019 года по настоящее время он работает по договорам подряда у ИП .... сварщиком. Он приходил в июле и августе 2019 года два раза в дневное время в отдел судебных приставов, один раз в июле, точную дату не помнит, а второй раз 13 августа. Приходил, чтобы выплатить алименты и сообщить о своем трудоустройстве к ИП ..... Приходил оба раза в кабинет № 318 отдела судебных приставов, чтобы встретиться со своим судебным приставом Свидетель №4, но в эти дни, когда приходил, в июле и в августе, судебного пристава Свидетель №4 на месте не было. Как ему объяснили в июле, Свидетель №4 находится в отпуске до 05 августа, необходимо придти позже. Сведения о трудоустройстве у ИП ФИО3 при этом судебным приставам не сообщил, так как судебного пристава Свидетель №4 на месте не было. Сведения о банковском счете, куда мог бы перечислить алименты, он не мог получить, так как судебного пристава Свидетель №4 не было на работе. 13 августа он также приходил, чтобы поговорить с судебным приставом Свидетель №4, сообщить ей о трудоустройстве и получить сведения о банковском счете. При себе имел денежные средства, заработанные у ИП ..... Судебного пристава Свидетель №4 в кабинете не было. Какую причину отсутствия Свидетель №4 в кабинете в этот день ему объяснили, не помнит. При этом в кабинете была другая женщина - судебный пристав, которую он попросил предоставить сведения о счете, куда мог бы перечислить алименты. Ему этот пристав ответила, что ему необходимо обратиться к своему судебному приставу за этой информацией. Также по указанной причине ему не предоставили сведения о банковском счете, куда мог перечислить алименты. Также по причине отсутствия судебного пристава Свидетель №4 на рабочем месте он не смог предоставить судебным приставам сведения о своей работе и месте получения дохода у ИП ..... По указанным причинам в июле, августе, сентябре (по 09 сентября 2019 года), алименты на содержание ребенка не выплачивал. 10 сентября 2019 года алименты у него удержали с банковского счета судебные приставы в размере более 10000 рублей. Он и Свидетель №5 ограничены в родительских правах в отношении ФИО2 по судебному решению, которое вынесено весной 2019 года, получателем алиментов на содержание ребенка с апреля 2019 года фактически является опекун ребенка - Н.Н., проживает в г. Котласе. Он не сообщал Свидетель №5, Н.Н., о том, что стал получать доход у ИП ...., так как с ними он не общается. Он не сообщал в отдел опеки и попечительства администрации МО «Котлас» о том, что стал получать доход у ИП ...., так как об этом не знал, в отдел опеки его никто не приглашал. Он не просил своего работодателя ...., также его бухгалтера, о том, чтобы ИП .... организовал удержание из его дохода алиментов, с подобным заявлением к ним не обращался. Он только устно сообщил бухгалтеру о том, что должны к ним от судебных приставов поступить документы об удержаниях из его дохода алиментов. Намерен в дальнейшем алименты выплачивать из дохода, получаемого по договорам подряда у ИП ..... В период с апреля по сентябрь 2019 года он единожды обращался за медицинской помощью - в конце апреля 2019 года, в этот день был болен, от листка нетрудоспособности отказался, более за медицинской помощью не обращался (л.д. 196-200, 201-205).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, заявил, что подтверждает их, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного деяния, дополнил, что неуплату алиментов совершил по своей вине, он получал от ИП .... доход, однако алиментов с этих доходов не выплачивал без уважительных причин.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Н.Н. в судебном заседании показала, что проживает с малолетней внучкой ФИО2, __.__.__ года рождения, родители ребенка - ФИО1 и Свидетель №5 на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ребенка ограничены в родительских правах. Она назначена опекуном (законным представителем) ребенка на основании постановления главы МО «Котлас» от __.__.__. На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет с 2019 года, куда необходимо перечислять алименты. Сведения о банковском счете ребенка в 2019 году представлены ею в отдел опеки и попечительства МО «Котлас». Отец ребенка - ФИО5 давно с ребенком и Свидетель №5 не проживает. Решением суда в 2013 году он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в пользу Свидетель №5. До 13 апреля 2019 года, а именно 02 апреля 2019 года ФИО5 по расписке лично передал Свидетель №5 3000 рублей, Свидетель №5 передала ей эти деньги для нужд ребенка. За период с 13 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года ФИО4 ей лично деньги, иные вещи для содержания ребенка не передавал, алименты не выплачивал. Алименты в этот период ФИО4 по расписке лично передал Свидетель №5 в мае 2019 года 3000 рублей, Свидетель №5 передала ей эти деньги для нужд ребенка. Более алиментов ФИО4 не выплатил ни одной копейки. 02 августа 2019 года определением мирового судьи заменена сторона взыскателя по судебному решению по взысканию алиментов, с Свидетель №5 на нее - Н.Н. Она никогда не давала повода ФИО4 к тому, чтобы тот не выплачивал алименты, соглашения у них по поводу исполнения алиментных обязательств не было. По лицевому счету, открытому на имя ФИО2, в 2019 году поступали только опекунское пособие и алименты от матери ребенка (Свидетель №5). Достоверное место работы и получения дохода ФИО4 неизвестно. ФИО4 никогда не сообщал, что куда-либо трудоустроился и получает доход, не сообщал ей, что трудоустроился к ИП .....

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является матерью ФИО2, отцом ребенка является ФИО5. С 2013 года по решению мирового судьи ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/6 части заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Она и дочь со ФИО5 не проживают много лет. Она никогда повода к тому, чтобы ФИО4 не исполнял алиментные обязательства, не давала, всегда требовала уплаты алиментов в установленном судебным решением размере и порядке. Весной 2019 года ее и Статикова суд ограничил в родительских правах. Ребенок находится под опекой Н.Н. В начале апреля 2019 года в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО4 передал ей алименты 3000 рублей, о чем она написала расписку, которая хранится у судебного пристава. В конце мая 2019 года ФИО4 передал ей алименты 3000 рублей, о чем она написала ФИО4 расписку. Более за период с 01 апреля 2019 года по настоящее время алименты ФИО4 ей не выплачивал, не передавал. Иным образом материальную помощь, которую можно расценить как алименты, ребенку не оказывал. Полученные от ФИО4 алименты в апреле 3000 рублей и в мае 3000 рублей, она передала опекуну ребенка Н.Н., у которой на то время фактически уже проживал ребенок. ФИО4 никогда не сообщал ей, что где-либо работает, получает доход, не сообщал ей, что трудоустроился к ИП .... (л.д. 56-61).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что проживает вместе с ребенком С.Р., __.__.__ года рождения, с другим ее ребенком Б.Н., __.__.__ года рождения, а также ФИО1 ФИО4 приходится отцом С.Р., в воспитании которого принимает активное участие и является авторитетом для ребенка, проводят много времени вместе, занимается дома с ребенком по учебной программе, готовит ребенка к поступлению в школу в 2020 году. ФИО4 материально содержит ребенка, обеспечивает его всем необходимым, оплачивает посещение ребенком детского сада, спортивных тренировок. Статиков спиртные напитки не употребляет, по характеру спокойный, доброжелательный. С лета 2019 года ФИО4 официально начал работать электросварщиком. До этого официально нигде не работал, занимался разовыми заработками. Где именно он подрабатывал, и в каком размере имел неофициальный заработок, ей неизвестно. Она знает, что ФИО4 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка ФИО2, которая проживает у бабушки. Матерью ребенка является Свидетель №5, которой ФИО4 передавал два раза лично алименты в 2019 году, что зафиксировано расписками. В остальное время в 2019 году тот не платил алименты, так как не мог трудоустроиться официально и иметь стабильный заработок. Только летом 2019 года он смог официально трудоустроиться электросварщиком. ФИО4, как она знает с его слов, дважды приходил к судебным приставам, чтобы сообщить о своем трудоустройстве и взять реквизиты банковского счета, но ему в службе судебных приставов сказали, что пристав, который занимался его исполнительным производством, отсутствует, и для решения этих вопросов ему необходимо подойти позже. В случае возможного лишения Статикова свободы, ребенок - С.Р. не будет получать внимание от своего отца, будет лишен его заботы, когда ребенок пойдет в первый класс и в период учебы психика ребенка очень ранима, отношения у отца с ребенком добрые, причину отсутствия отца обязательно придется объяснять ребенку, и это может психологически травмировать ребенка.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, рабочий кабинет которых имеет номер 318, следует, что они не помнят, что в 2019 году к ним заходил гражданин ФИО1 и просил, чтобы ему предоставили реквизиты банковского счета для перечисления алиментов, и что он сообщал сведения о трудоустройстве и получении дохода у ИП .... (л.д. 65-67, 71-73, 68-70).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, ее рабочий кабинет № 318, с 18 июня по 01 июля 2019 года она была на больничном, в июле 2019 года она в отпуске не была. С 05 августа по 03 сентября 2019 года находилась в отпуске. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное __.__.__, по которому ФИО1 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__ (дело №), вступившим в законную силу __.__.__, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка - ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка. Взыскателем выступает Свидетель №5, мать ребенка. С лета 2019 года определением суда заменена сторона взыскателя на Н.Н. (опекуна ребенка). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, связанного с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое отбыл 13 июня 2019 года. ФИО4 в период с 13 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года алименты в установленном судебным решением размере и порядке не выплачивал. В указанный период ФИО4 не сообщал ей о своем трудоустройстве и получении дохода, не сообщал, что получает доход по договорам подряда у ИП Л.Д. 10 сентября 2019 года ФИО4 представил расписку взыскателя Свидетель №5 о том, что тот 25 мая 2019 года выплатил алименты 3000 рублей. Таким образом, за период с 13 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года алименты ФИО4 выплатил один раз, 3000 рублей. Более за данный период алиментов ФИО4 не выплачивал, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам. 24 августа 2018 года ею в ПАО Сбербанк России по исполнительному производству направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО4. 10 сентября 2019 года на депозитный счет отдела судебных приставов поступили списанные со счета ФИО4 денежные средства в размере 10722 рубля 73 копейки. Она готова выдать дознавателю материалы исполнительного производства в отношении ФИО4 (л.д. 74-75).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя Свидетель №4 изъяты документы исполнительного производства №-ИП: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.__ о взыскании алиментов со ФИО1; исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № г. Котласа Архангельской области __.__.__, о взыскании со ФИО1 в пользу Свидетель №5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления в законную силу решения суда, и до совершеннолетия ребенка; постановление от __.__.__ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное в ПАО Сбербанк России; инкассовое поручение от __.__.__ о списании с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере 10722 рубля 73 копейки; расписка Свидетель №5 от 02 апреля 2019 года о получении от ФИО1 алиментов в размере 3000 рублей; расписка Свидетель №5 от 25 мая 2019 года о получении от ФИО1 алиментов в размере 3000 рублей; заявление ФИО1 о предоставлении судебному приставу-исполнителю расписки Свидетель №5 от 25 мая 2019 года; копия определения мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ о процессуальном правопреемстве, согласно которому заменен взыскатель Свидетель №5 на Н.Н. (л.д. 77-78).

Вышеуказанные изъятые в ходе выемки документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-80, 81-90, 91-92).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- копией решения мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__ (дело №) о взыскании со ФИО1 в пользу Свидетель №5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления в законную силу решения суда, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 166);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2019 г. (дело № 5-337/2019), вступившего в законную силу 13 апреля 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, связанного с неуплатой алиментов на содержание ребенка - ФИО2 (л.д. 168);

- записями актов гражданского состояния, согласно которым ФИО1 является отцом ФИО2, __.__.__ года рождения (л.д. 170, 171);

- сведениями бюро МСЭ, согласно которым ФИО1 инвалидом не значится (л.д.172);

- сведениями ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» о том, что ФИО1 с 13 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года за медицинской помощью не обращался, заболеваний, исключающих трудоустройство и занятие трудовой деятельностью, не имеет, инвалидности нет (л.д. 173);

- сведениями НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Сольвычегодск ОАО «РЖД», из которых следует, что ФИО1 с 13 апреля 2019 года по 25 сентября 2019 года за медицинской помощью обращался 29 апреля 2019 года, установлен диагноз - остеохондроз, торакалгия, от листка нетрудоспособности отказался, дальнейшее медицинское обследование не проходил, медицинское учреждение не посещал, установленный ФИО1 диагноз не является медицинским противопоказанием к допуску к работе (л.д. 174-175);

- сведениями ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Котласа», о том, что ФИО1 в период с 13 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в Центр занятости не обращался, в качестве ищущего работу и безработного на учете не состоял (л.д. 176);

- сведениями ИП Л.Д., из которых следует, что ФИО1 с 04 июля 2019 года по настоящее время состоит в гражданско-правовых отношениях с ИП Л.Д. согласно договору подряда. Удержаний алиментов из дохода ФИО1 не производилось, так как исполнительные документы не поступали. ФИО1 к работодателю с просьбой (заявлением) о необходимости организовать удержание из заработка алиментов, не обращался. Размер выплаченного заработка: за июль 2019 года 39150 рублей, за август 2019 года 49828 рублей, за сентябрь 2019 года 26267 рублей (л.д. 177-192);

- сведениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району В.Н. о том, что ФИО1 отбыл административное наказание виде 60 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2019 года в МБУ Служба благоустройства МО «Котлас» 13 июня 2019 года (л.д. 95-101);

- сведениями отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, согласно которым исполняют обязанности по взысканию алиментных платежей судебные приставы-исполнители: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, рабочее место: кабинет № 318 <...> судебный пристав Свидетель №4 в июле 2019 года в отпуске не находилась, Свидетель №4 в отпуске находилась с 05 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года, ее замещала судебный пристав-исполнитель Свидетель №3 (л.д. 102);

- копией приказа руководителя Управления УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10 июля 2019 года о предоставлении отпуска судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Котласу и Котласскому району Свидетель №4 с 05 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года (л.д. 103-104);

- копиями листов журнала учета посетителей ОСП по г. Котласу и Котласскому району, согласно которым ФИО1 в журнале как посетитель был зарегистрирован 13 августа 2019 года, иных сведений о регистрации посещения ФИО1 отдела судебных приставов в августе 2019 года не имеется. Сведений о регистрации посещения ФИО1 отдела судебных приставов в июле 2019 года не имеется (л.д. 105-164);

- сведениями отдела опеки и попечительства администрации МО «Котлас», согласно которым на имя ФИО2 27 апреля 2019 года открыт счет, на него поступало опекунское пособие (л.д. 36-40);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району Свидетель №3 о расчете задолженности по невыплаченным алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 за период с 13 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года (за исключением даты 29 апреля 2019 года обращения ФИО1 за медицинской помощью) составляет 34010 рублей 23 копейки (л.д. 94).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, показаниями самого ФИО1, письменными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять их показаниям, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы ФИО1, содержащиеся в его показаниях, о том, что он не выплачивал алименты в указанный период, так как судебного пристава-исполнителя Свидетель №4 на рабочем месте не было, а также в связи с этим он не сообщил судебным приставам о своем трудоустройстве и получении дохода, являются явно надуманными и несостоятельными, поскольку ФИО1, являясь плательщиком алиментов на основании решения суда, зная о свей обязанности уплачивать алименты, обязан был сообщить надлежащим образом в службу судебных приставов и взыскателю о своем трудоустройстве, однако не сделал этого без уважительных причин, при этом суд учитывает, что ФИО1 за период четырех месяцев являлся в службу судебных приставов лишь дважды. При этом ФИО1 обязан был выяснить данные банковского счета ребенка, на который должен перечислять алименты, также мог лично передать денежные средства в счет алиментов взыскателю, либо в службу судебных приставов, а также сообщить о своем месте работы и получении дохода, однако уклонился от исполнения обязанности, при этом с письменным заявлением в службу судебных приставов о том, что он трудоустроен и получает доход, не обращался, взыскателю об этом не сообщал, также не обращался с письменным заявлением к ИП Л.Д. о том, что с дохода необходимо производить удержания алиментов.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, действуя с преступным умыслом на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период более двух месяцев - с 13 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года (за исключением даты 29 апреля 2019 года его обращения за медицинской помощью), без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал, мер к выплате алиментов в установленном судебном решением размере и порядке не принимал, не сообщил судебному приставу-исполнителю и взыскателю о своем месте получения дохода, алименты с полученных доходов не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 34010 рублей 23 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение двух умышленных преступлений против здоровья населения, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, к условной мере наказания, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проживает с сожительницей и малолетним сыном ..... Работает по договорам подряда у ИП Л.Д., где характеризуется положительно. Согласно характеристике МДОУ № «....» ФИО1 характеризуется положительно, участвует в воспитании ребенка, детско-родительские отношения между отцом и ребенком спокойные, ровные, в общении с сыном ФИО1 внимателен, тактичен, ребенок во всем доверяет отцу, между ними полное понимание, чаще приводит в детский сад и забирает сына домой ФИО1, интересуется, чем занимается в детском саду ребенок, принимает активное участие в жизни группы и сада, характеризуется как доброжелательный, ответственный родитель. ФИО1 состоит под наблюдением у врача-нарколога по поводу ..... На учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался. Имеет определенные хронические заболевания. Инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты алиментов, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ...., __.__.__ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 нет.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также со стороны образовательной организации - положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты алиментов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания в отношении ФИО1 может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 27 августа 2015 года.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП - следует оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Самойлову В.В. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере 8245 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 11305 рублей 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1, поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства №-ИП - оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в сумме 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет со ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин