Приговор № 1-20/2020 1-232/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, действуя умышленно, посредством мобильного телефона и сети Интернет через интернет сайт в ходе розыгрыша от неустановленного лица получил сообщение с указанием изображения местонахождения тайника с наркотическим средством ******, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из тайника, расположенного в районе <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее ******, массой не менее 0,74 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, хранил в кармане куртки, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в гаражном кооперативе ******, расположенном вблизи <адрес>, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0, 74 грамма.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 124), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого в быту со стороны соседей и родственников жалоб в отдел полиции не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с матерью и сестрой (л.д. 165), за период получения среднего образования неоднократно поощрялся за отличные результаты в учебе и спорте (л.д. 132-162), в настоящее время является студентом 2 курса ГАПОУ АО ****** (л.д. 167).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает и страдал психическим расстройством в форме «******. Вместе с тем при совершении правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 45-48).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для применения в отношении его принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 91), изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство с упаковкой, – надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство;

- электронные весы – надлежит вернуть собственнику (л.д. 65-66).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 9 180 рублей (л.д. 193),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере 13 430 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 13 430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство с упаковкой, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство;

- электронные весы – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин