Приговор № 1-20/2020 1-403/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мумладзе Н.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зорина Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

9 ноября 2015 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. ст. 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22 марта 2019 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 13 сентября 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2019 года;

- 18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. ст. 158 ч. 1 (два преступления), 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2019 года в период с 13 сентября по 17 ноября 2019 года,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 30 ноября 2005 года по 12 сентября 2019 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и имея реальную возможность добровольно сдать относящейся к категории огнестрельного оружия обрез охотничьего двуствольного ружья, в нарушение пункта 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, а также ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-58М», который, согласно заключению эксперта № 01/0718 от 21 октября 2019 года, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом путем укорачивания блока стволов до остаточной длины 285 мм и опиливанием приклада до общей длины оружия 493 мм, и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра:

в период с 30 ноября 2005 года до 15 апреля 2007 года в бытовом помещении, расположенном на производственной базе индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: <адрес>

в период с 15 апреля 2007 года по 20 июня 2014 года в лесном массиве, расположенном в 250 метрах западнее ворот производственной базы индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: <адрес>

в период с 20 июня 2014 года до 1 июня 2015 года на чердаке бытового помещения, расположенного на производственной базе индивидуального предпринимателя ФИО5оглы по адресу: <адрес>;

в период с 1 июня 2015 года до 20 июня 2019 года под полом сарая, расположенного возле <адрес>,

в период с 20 июня 2019 года до 9 сентября 2019 года за шкафом в <адрес>,

в период с 9 сентября 2019 года до 12 сентября 2019 года на полу под шкафом в сушильной комнате общего пользования, расположенной на 2 этаже <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 12 сентября 2019 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласна рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, семьей и иждивенцами не обременен, судим (л.д. 100-103), характеризуется следующим образом: по месту жительства – как злоупотребляющий спиртными напитками, ведет недостойный образ жизни, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 105, 106), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области – в коллективе осужденных уживчив, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду (л.д. 119, 120), под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: как явку с повинной – объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения, не известные правоохранительным органам (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не назначает ФИО2 альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области приговора от 18 ноября 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2019 года.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбывания наказания следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2019 года в период с 13 сентября 2019 года по 27 января 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – обрез гладкоствольного охотничьего ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 сентября 2019 года в бытовом помещении, расположенном на 2 этаже <адрес>, переданный на хранение в комнате найденного, сданного и изъятого оружия и боеприпасов в ОМВД России «Няндомский» – необходимо передать в распоряжение ОМВД России «Няндомский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2019 года в период с 13 сентября 2019 года по 27 января 2020 года.

Вещественное доказательство – обрез гладкоствольного охотничьего ружья –передать в распоряжение ОМВД России «Няндомский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление), о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.