Приговор № 1-445/2019 1-47/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-445/2019

56RS0019-01-2019-002323-83

№1-47/2020 (1-445/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 10 января 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- по приговору Приморско-Ахтарского суда Краснодарского края от 25 ноября 2009 года по п. «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое вещество – <данные изъяты> в количестве 68,68 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес> задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минута открытом участке местности, расположенном <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> массой 68,68 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Жакасов С.Г. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мельников А.О. выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При этом суд учитывает, что изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения ( в судебных прениях), путем исключения из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака «хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», не требует проведения судебного следствия, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и не нарушает права подсудимого на защиту, в связи с чем названное изменение обвинения принимается судом.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1. является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также личности виновного при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Приморск-Ахтарского суда Краснодарского края от 25 ноября 2009 года по части 1 статьи 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, части 1 статьи 105 УК РФ, в том числе за хищение имущества потерпевшего на сумму 1500 рублей, ( ч. 1 ст. 158 УК РФ), и хищение имущества потерпевшей на сумму 2560 рублей ( п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 г., согласно которым уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ наступает в случае хищения имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии у него судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, поскольку размер ущерба составил менее 2500 рублей.

С учетом изменений, внесенных в примечание №2 к ст. 158 УК РФ, установившей, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу об отсутствии у него судимости по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, и о квалификации его действия по приговору от 25 ноября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осуждённым наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим веществом, пакет с марлевым тампоном со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1 и чистый марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев