Приговор № 1-282/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 12 сентября 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого:

- 26.04.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 мес. 28 дн. лишения свободы в колонии-поселении, освобожден в зале суда 26.04.2016 в связи с фактическим отбытием наказания;

- 12.10.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 руб. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.03.2017 наказание заменено на 80 часов обязательных работ; наказание отбыл 22.05.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эп.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять эпизодов краж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 5 по 11 марта 2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем взлома двери незаконно проник в помещение дачного <адрес> в дачном кооперативе «Дружба» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил: металлическую дверь стоимостью 800 руб., металлическую решетку на окно стоимостью 500 руб., разрыхлитель стоимостью 200 руб., лестницу стоимостью 3000 руб., а всего на сумму 4500 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в период с 6 ч 00 мин 01.04.2017 до 6 ч 00 мин 03.04.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений во дворе <адрес> путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, принадлежащей Потерпевший №2, откуда тайно похитил: электропечь «Мечта» стоимостью 1000 руб., чашку алюминиевую стоимостью 300 руб., а всего на сумму 1300 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в период времени с 19 ч 00 мин 29.08.2017 до 9 ч 20 мин 31.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем повреждения входной двери незаконно проник в помещение дачного домика № по <адрес>, дачного кооператива «Дружба» в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3,: картофель 30 кг стоимостью 20 руб. за 1 кг на сумму 600 руб., чеснок 1 кг стоимостью 100 руб. за 1 кг на сумму 100 руб., тележку стоимостью 500 руб., плоскогубцы стоимостью 200 руб., пила стоимостью 200 руб., молоток стоимостью 250 руб., гвоздодер стоимостью 250 руб., причинив материальный ущерб на сумму 2 100 руб., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в период с 12 ч 00 мин 03.10.2017 до 9 ч 00 мин 04.10.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка двери незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного в дачном кооперативе «Дружба» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, откуда тайно похитил имущество: газовую плиту стоимостью 3000 руб., баллон газовый 50 л с газом, стоимостью 1100 руб., лестницу стоимостью 3000 руб., а также имущество, не представляющее ценности: покрывало, палас, подушку, ножовку по дереву, топор, пассатижи, чайник, рукомойник, гвоздодер, ведро, а всего на сумму 7100 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в период с 14 ч 00 мин 21.01.2018 по 23.01.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем взлома замка входной двери незаконно проник в помещение летней кухни по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, откуда тайно похитил: DVD плеер «Mistery» стоимостью 1000 руб.; джинсовые брюки стоимостью 200 руб.; свитер стоимостью 100 руб., а всего на сумму 1300 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшие в заявлениях, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступлений и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №5 по п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее судим, имеет заболевание, в связи с чем длительный период времени находится на стационарном лечении.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ исходя из наличия рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №4) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить ввиду его нахождения на стационарном лечении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент арматурного прута, находящийся в КХВД ОП (дислокация г. Зверево), уничтожить, алюминиевую чашку и электроплиту «Мечта», находящиеся в КХВД ОП (дислокация г. Зверево), вернуть потерпевшей Потерпевший №2, газовый баллон и металлическую лестницу, переданные на хранение Потерпевший №5, считать возвращенными по принадлежности. (т. 1 л.д. 95-103; т.2 л.д. 154-161, 175-178; т. 3 л.д. 104-108)

Гражданский иски не заявлены, в связи с чем разъяснить потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков