Приговор № 1-91/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Рябова А.Н., при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение №173 и ордер №001117/32937 от 31 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение задуманного, <дата>, в вечернее время, но не позднее 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратился к неустановленному лицу с просьбой о сбыте наркотического средства. После чего неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 о местонахождении тайника закладки с наркотическим средством, расположенном на территории г. Ижевска.

Продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, <дата>, не позднее 18 часов 55 минут, через тайник, оборудованный в трещине асфальта у 1 подъезда <адрес> г. Ижевска, у неустановленного в ходе следствия лица, ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 0,66 граммов, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

<дата>, около 18 часов 55 минут, у здания по адресу: <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, произведенного <дата>, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес> г. Ижевска, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 0,66 граммов, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> вещества N-метилэфедрон и 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и их производные, относятся к Списку № наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> масса 0,66 граммов производных наркотического средства N-метилэфедрон и 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.140), проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, награжден медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма» (л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах и проверке показаний на месте обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, его явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), награждение медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма».

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории, не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. <дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска мера пресечения ФИО1 изменена на домашний арест.

В связи с тем, что ФИО1 назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов