Приговор № 1-91/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019

УИД:18RS0016-01-2019-000281-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился <адрес>, где нашел картонную коробку с находящимися в ней 7 патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и, достоверно зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия, правила хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 7 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения, находясь <адрес> осознавая правомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, и ст.54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, заведомо зная о существующем запрете на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, нашел на свалке картонную коробку с семью патронами для нарезного огнестрельного оружия, которую взял себе, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, положил 7 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 65,6 мм кольцевого воспламенения, находящиеся в картонной коробке, на хранение на чердак в сенях, расположенный в <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 объекты в виде патронов в количестве 7 штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно – охотничьего оружия, типа пистолетов «МЦК-К», «ИЖ-34М», карабинов «Соболь», «ТОЗ-16», винтовки «Биатлон 7-3», «ТОЗ – 8», «Рекорд-1» и других моделей оружия аналогичного калибра.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил п. 1 ст.2.2 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношения оружия» а также ст.54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, полагая, что все условия для проведения особого порядка соблюдены.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, в том числе оснований для назначения судебного штрафа суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, часто употребляет спиртные напитки, на учете у врачей не состоит, судим.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Изменение категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 невозможно, в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, предусматривающими назначение при рецидиве преступлений лишь самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которым, согласно санкции ч.1 ст.222 УК РФ, является лишение свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит, полагая, что наказание в виде принудительных работ не позволит достичь целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд, изучив личность ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Размер испытательного срока суд назначает в пределах, близких к минимальным, полагая возможным достижение целей наказания при испытательном сроке, составляющем один год.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 неприменимы ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок – один год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные ими;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова