Решение № 2-1-90/2020 2-90/2020 2-90/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1-90/2020

№ 2-1-90/2020

64RS0003-01-2020-000013-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в указанной организации в должности <данные изъяты>, за осуществление которой ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети».

В связи с нарушением прав ФИО1 на вознаграждение за труд, последнему причинен моральный вред. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> за осуществление им трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Аркадакского района Саратовской области Чернова К.С. заявленные исковые требования поддержала полностью.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 15 ТК РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Положениями ст. ст. 21, 22 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из положений ст. 135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Исходя из положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, ибо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, непри0косновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в пункте 3 данного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети».

Согласно справки общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в доход бюджета Аркадакского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> за осуществление им трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в доход бюджета Аркадакского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Судья И.Н. Конышева