Решение № 12-67/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело №12-67/2017


РЕШЕНИЕ

город Щучье 20 декабря 2017 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 14 ноября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского района Курганской области Щучанского судебного района Курганской области от 14 ноября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Щучанский районный суд Курганской области ФИО4 просит об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что оно вынесено незаконно, необоснованно, с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей он не отрицал, что удерживал потерпевшего ФИО1 держа его за куртку, чтобы он не нанес удары его дочери - ФИО2, но телесных повреждений он не наносил, откуда у ФИО1 появились ссадины и кровоподтеки ему неизвестно. Потерпевший его оговаривает, так как испытывает к нему неприязнь.

ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Должностное лицо - УУП МО МВД России «Щучанский» составивший протокол ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося должностного лица, так как оснований для признания обязательным его присутствия при рассмотрении дела не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО4, поддержавшего доводы изложенные в жалобе, потерпевшего ФИО1, полагавшего, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, свидетеля ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2017 года в 09 часов 30 минут ФИО4, находясь в подъезде № дома <адрес>, в ходе ссоры нанес побои ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № (л.д.<данные изъяты>); заявлением ФИО1 от 28 октября 2017 года (л.д.<данные изъяты>); объяснениями ФИО1 (л.д.<данные изъяты>); ФИО2 (л.д.<данные изъяты>); ФИО4 (л.д.<данные изъяты>); актом судебно-медицинского освидетельствования № от 30.10.2017 года (л.д.<данные изъяты>).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимально возможным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления, судьей не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского района Курганской области Щучанского судебного района Курганской области от 14 ноября 2017 года - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья: Э.В. Резник