Приговор № 1-433/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело №1-433/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Фахрутдинова И.Р., Якшигулова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Новостройка» дворником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Е.А.Н. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.06.2017 года в вечернее время находясь по адресу: г. Уфа, ул. Лесной проезд №14/2, в комнате подвального помещения четвертого подъезда указанного дома, распивал спиртные напитки с Е.А.Н. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой Е.А.Н. нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу и высказал ФИО1 свое намерение вступить в половое сношение с гражданской женой последнего К.Л.Р., в результате чего у ФИО1 на почве аморального поведения Е.А.Н. возникли к последнему личные неприязненные отношения и умысел на причинение смерти Е.А.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Е.А.Н., 05.06.2017 около 20.00 час., ФИО1 умышленно с целью убийства, кухонным ножом нанес Е. один удар в жизненно важный орган человека - в область шеи Е.А.Н., причинив ему повреждение, которое является опасным для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что находясь дома - в комнате подвального помещения по адресу: г.Уфа, Лесной проезд д. №14/2 05.06.2017 около 18-00 часов он встретил ранее незнакомого Е., который не имел постоянного места жительства. Е. попросил у него попить воды. Так как ему стало жалко Е., он предложил последнему поесть и они зашли к нему домой. Находясь за столом Е. предложил ему распить спиртное, которое было у него с собой, на что он согласился. После того, как кончилось спиртное, он попросил свою гражданскую жену К.Л.Р., сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. Когда они остались с Е., то между ними произошла ссора, в ходе которой Е. ударил его кулаком по лицу. Когда он успокоил Е., последний высказал ему свое намерение вступить в половую связь с его гражданской женой К.Л.Р., в результате чего он сильно разозлился и испытывая к последнему сильные неприязненные отношения, взял кухонный нож с разноцветной рукояткой и нанес Е. один удар в область шеи слева, от чего Е. упал на пол. После этого, пришла К. и он ей все рассказал о происшедшем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П.И.А., показания которой были оглашены с согласия сторон, показала что Е.А.Н. являлся ее двоюродным братом, которого может характеризовать с положительной стороны. Между тем, Е. злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, неадекватно. В период с 2008 года по настоящее время Е. являлся бомжом. 19.07.2017 от сотрудников полиции ей стало известно, что 09.06.2017 в подвале <...> был обнаружен труп Е.А.Н. (т.1 л.д.59-64)

Свидетель Т.Б.А., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ФИО1 является его родным отцом. Своего отца он может характеризовать с положительной стороны. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотреблял (т.1 л.д. 71-73).

Свидетель К.Я.К., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он состоит в должности директора в ООО «Новостройка». С марта 2017 года ФИО1 работал в ООО «Новостройка» в должности дворника. Последнего он может характеризовать с положительной стороны, как исполнительного, ответственного человека, каких-либо нареканий в отношении к нему было. Периодически ФИО1, злоупотреблял спиртными напитками, однако в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. ФИО1 жил в подвальном помещении <...> совместно со своей гражданской супругой. 09.06.2017 ему сообщили, что из подвального помещения, где жил ФИО1 доносится неприятный запах. Когда открыли дверь указанного помещения, обнаружили труп мужчины. (т.1 л.д.74-76).

Свидетели К.Е.В., Х.Г.М., К.Г.Х. показания которых были оглашены с согласия сторон, дали аналогичные К.Я.К. показания пояснив, что в подвальном помещении, где жил ФИО1 09.06.2017 года был обнаружен труп мужчины, после чего вызвали сотрудников полиции. (т.1 л.д.77-79, 83-86, 87-89).

Свидетель К.Л.Р., показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что она проживала в подвальном помещении совместно с ФИО1 По характеру ФИО1 спокойный, но когда выпьет спиртное, бывал агрессивным и часто ее ревновал. 05.06.2017 около 17.00 час. после работы они выпили бутылку водки. Когда пошли домой, по дороге встретили мужчину, по внешности похожего на бомжа, который попросил у них воды. ФИО1 стало жалко мужчину, и он пригласил последнего на ужин. В ходе трапезы ФИО1 и мужчина стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 попросил ее сходить в магазин и купить еще спиртное. Когда пришла домой то увидела как ФИО1 сидел на стуле, а мужчина лежал на полу. Также она увидела кровь идущую из шеи БОМЖа и у нее началась истерика. После этого, ФИО1 переоделся и они шли из комнаты. После этого, в жилище они не возвращались, так как испугались (т. 1 л.д. 90-92).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.06.2017, где последний признался в нанесении удара ножом ФИО2 в область шеи слева, свою вину признал, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 52-54)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017, где была осмотрена жилая комната подвального помещения, расположенная по адресу: <...>, из которой были изъяты ножи и другие предметы (т. 1 л.д. 36-44),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017, согласно которому осмотрена жилая комната подвального помещения, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра был обнаружен труп неустановленного мужчины, с колото-резанной раной шеи слева. (т. 1 л.д. 45-51)

- протоколом осмотра предметов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 09.06.2017 года, Данные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 194-198, 199-200),

- заключением эксперта №3666, согласно которому у ФИО1 при осмотре видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно справки из ГКБ №21имелась подкожная гематома надглазничной области справа, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 113-116)

- заключением эксперта №778, на брюках и куртке ФИО1, на замке и паре перчаток, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежности которая не определена из-за крайне слабой насыщенности пятен (т. 1 л.д. 121-126),

- заключением эксперта №285, согласно которому групповая принадлежность трупа Е.А.Н. не установлена из-за глубоко зашедших гнилостных изменений. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к ??(11) группе. На ноже №1 обнаружена кровь человека АВ (1У) группы, происхождение которой исключается от ФИО1 ввиду иной групповой принадлежности. Клетки тканей и органов человека не обнаружены. На ноже №2 кровь, клетки тканей и органов человека не обнаружены. (т. 1 л.д. 131-137)

- заключением эксперта №230/М-К, согласно которому рана на препарате кожи из области шеи от трупа Е.А.Н. является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела острое лезвие и конец, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,2 – 1,5 мм, с хорошо выраженными, равномерными ребрами и шириной погрузившейся следообразующей части клинка около 22 см. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи сходна, по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными, нанесенными клинком представленного ножа №1 с разноцветной рукояткой и различается от экспериментальных нанесенных клинком ножа №2 – черной рукояткой. Таким образом колото-резаная рана на препарате кожи от трупа Е.А.Н. могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа №1 и исключить нож №2 как орудие причинения данной раны. (т. 1 л.д. 142-151),

- заключением эксперта №1947, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Е.А.Н. обнаружено виде слепое колото резаное ранение мягких тканей шеи по левой боковой поверхности на уровне верхней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, с полным поперечным рассечением наружной яремной вены, с краевым повреждением внутренней яремной вены, со слепым окончанием в мягких тканях заглоточной области, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое является опасным для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью. При судебно-химической экспертизе в мышце от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,8 промилле. Наркотические средства не найдены. Смерть наступила от слепого колото резаного ранения мягких тканей шеи по левой боковой поверхности на уровне верхней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, с полным поперечным рассечением наружной яремной вены, с краевым повреждением внутренней яремной вены, со слепым окончанием в мягких тканях заглоточной области, осложнившегося кровотечением с обильной кровопотерей. Количество травматических воздействий находящихся в прямой причинной связи со смертью не менее одного. Смерть могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (т. 1 л.д. 155-174)

- заключением эксперта №301, согласно которому на отрезках ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении жилой комнаты, расположенной в подвальном помещении <...> имеются 8 следов пальцев рук, пригодные для идентификации. На поверхностях пустой стеклянной банки, пустой стеклянной банки с надписью «Золото Башкирии», пустой стеклянной банки с надписью «майонез Махеев», с поверхности холодильника выявлены следы пальцев рук пригодных для идентификации личности, которые оставлены ФИО1

(т. 1 л.д. 180-192)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2017, согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь в подвальном помещении <...> на манекене показал, как нанес удар ножом в область шеи слева Е.А.Н. (т. 1 л.д. 100-109)

- протоколом выемки от 09.06.2017, согласно которому у свидетеля К.Л.Р. изъяты куртка черного цвета, брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, принадлежащее ФИО1., в которые был одет в момент совершения преступления. ( т. 1 л.д. 95-99)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.07.2017, согласно которым обвиняемый ФИО1 опознал под номером 2 нож с разноцветной рукоятью, которым он нанес удар в область шеи слева Е.А.Н. (т. 1 л.д. 246-251)

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что у ФИО1 05.06.2017 года на почве аморального поведения Е.А.Н., возникли личные неприязненные отношения и умысел на убийство последнего. Для осуществления своего умысла ФИО1 кухонным ножом нанес один удар в область шеи Е.А.Т., от чего наступила смерть последнего.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившиеся в противоправном и непристойном поведении ФИО2.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 09.06.2017 года по 24.10.2017 года.

Вещественные доказательства: навесной замок, перчатки, нож с рукоятью разноцветного цвета, нож с рукоятью черного цвета, три отрезка ленты скотч со следами рук с поверхности холодильника, 4 отрезка со следами рук с поверхности банки с этикеткой «Помидорчики» на столе, 1 отрезок ленты скотч со следами рук с поверхности банки пепельницы на столе, 2 отрезка ленты скотч со следами рук с поверхности тарелки на столе, 3 отрезка ленты скотч со следами рук с поверхности холодильника, 4 стеклянные банки, 1 стеклянная бутылка «Шихан», 1 стеклянная бутылка из-под водки «Золото Башкирии Люкс» объемом 0,25 л, 1 пластиковая бутылка, пепельница, зажигалка, крышка металлическая, брюки черного цвета, куртка черного цвета на замке молния, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик