Приговор № 1-322/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело №1-322/2024 (№12401320064000502)

УИД 42RS0015-01-2024-002222-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гайфуллиной Е.О.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 03.05.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

2) 10.06.2019 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

3) 12.12.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 10.06.2019), ст.70 УК РФ (приговоры от 10.06.2019, 03.05.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) 02.03.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) 30.07.2020 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6) 08.09.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2020) к 3 годам 8 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.02.2023 освобожден по отбытию наказания,

7) 23.04.2024 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

8) 07.06.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

9) 01.10.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (Дело №1-612/2024) по ч.1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

10) 01.10.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (Дело №1-454/2024) по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

11) 01.10.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (Дело №1-478/2024) по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (12 преступлений) УК РФ, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

12) 11.10.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (Дело №1-418/2024) по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

13) 11.10.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (Дело №1-311/2024) по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 12 часов 46 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2023, вступившего в законную силу 09.01.2024, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: шесть банок печени «печень трески натуральная F.HOUSE», весом 230 гр., стоимостью 163,73 рубля за единицу товара, на общую сумму 982,38 рубля, две упаковки рыбы «Форель кусок Балт.Бер», весом 200 гр., стоимостью 346,14 рублей за единицу товара, на общую сумму 692,28 рубля, один ролик для чистки одежды «Econta», 50 листов, стоимостью 27,64 рублей, одну упаковку зефира «Зефир в шоколадной глазури», весом 300гр., стоимостью 87,15 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущества, принадлежащее ... причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1789,45 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 преступления).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 20 часов 22 минут, ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: тридцать одну упаковку шоколада «Альпен Голд молочный с фундуком», весом 80 гр., стоимостью 37,75 рублей за единицу товара, на общую сумму 1170,25 рублей, двадцать одну упаковку шоколада «Альпен Голд молочный фунд/изюм», весом 80 гр., стоимостью 37,32 рублей за единицу товара, на общую сумму 783,72 рубля, двадцать упаковок шоколада «Альпен Голд со вкусом чизкейка сыра печенья», весом 90гр., стоимостью 36,40 рублей за единицу товара, на общую сумму 728 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущества, принадлежащее ... причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2681,97 рубль, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

... около 18 часов 36 минут, ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: двадцать семь упаковок шоколада «Милка мол.раз.драже», весом 100 гр., стоимостью 59,90 рублей за единицу товара, на общую сумму 1617,30 рублей, пятнадцать упаковок шоколада «Милка молочный с цельным фундуком», весом 85 гр., стоимостью 59,92 рублей за единицу товара, на общую сумму 898,8 рублей, семь упаковок шоколада «Милка с молочной карамельной начинкой», весом 300 гр., стоимостью 156,71 рублей за единицу товара, на общую сумму 1096,97 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ... причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3613,07 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

... около 11 часов 03 минут, ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: девятнадцать упаковок шоколада «Rit.sport цельный лесной орех темный», весом 100 гр., стоимостью 97,75 рублей за единицу товара, на общую сумму 1857,25 рублей, один флакон шампуня «Clear Vita Abe актив.спорт 2 в1», объемом 400мл, стоимостью 294,67 рубля, два флакона бальзама «Глис кур экстремальное восстановление» объемом 360 мл, стоимостью 207,95 рублей за единицу товара, на общую сумму 415,90 рублей, один флакон шампуня «Clear шампунь бальзам ополаскиватель гель 3 в1», объемом 400мл, стоимостью 294,67 рубля, пять упаковок шоколада «Rit.sport цельный лесной орех белый», весом 100 гр., стоимостью 97 рублей за единицу товара, на общую сумму 485 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущества, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3347,49 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

... около 07 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: двенадцать упаковок рыбы «Форель ломтики», весом 100 гр., стоимостью 118,18 рублей за единицу товара, на общую сумму 1418,16 рублей, четыре упаковки рыбы «Форель филе-куски», весом 150 гр., стоимостью 174,55 рубля за единицу товара, на общую сумму 698,20 рублей, шесть упаковок рыбы «Горбуша кусочки», весом 200 гр., стоимостью 95,27 рублей за единицу товара, на общую сумму 571,62 рубль, один пивной набор «Горбуша», весом 100гр., стоимостью 29,09 рублей, одну упаковку окорочка, весом 0,436 кг., стоимостью 268,18 рублей за один килограмм, на сумму 116,93 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущества, принадлежащее ... ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2834 рубля, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ...7, ...6 (т.2, л.д.156,157), не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному ... в 12-46 часов в отношении потерпевшего ... – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по преступлениям, совершенным ..., ... в 18-36 часов, ... в отношении потерпевшего ... ... в отношении потерпевшего ... – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 холост, на учете в психиатрическом диспансере ... не состоит (т.2, л.д.97), состоит на учете в наркологическом диспансере ... с ... ... ... (т.2 л.д.96), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст, объяснения по преступлениям от ..., ... в 12:45, ... в 18:36, ..., ..., данные до возбуждения дела, суд учитывает в качестве явки с повинной (т.1, л.д.14, 65, 128, 178 239).

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку без реального наказания исправление подсудимого невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения от. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку все преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 судим, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 11.10.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело 1-311/2024) по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Учитывая, что преступления им совершены до постановления указанного приговора, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 совершил два преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде принудительных работ, без изоляции его от общества в местах лишения свободы, в связи с чем, имеются основания для сохранения условного осуждения в силу ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору от 23.04.2024.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024 и приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2024 подлежат исполнению самостоятельно.

Суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ... (л.д.182) в сумме 2834 рубля 00 копеек являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, вред причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ... по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению от ... в 12-46 часов по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению от ... в 18-36 часов по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению от ... по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению от ... по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2024 (Дело №1-311/2024) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024, а также приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2024 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ..., ИНН в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: ... – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 80 (восемьдесят) копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья

М.А. Полякова